En ny global studie från IOP Publishing (IOPP) har funnit att vissa peer review-gemenskaper fortsätter att känna sig överbelastade av granskares begäran, medan andra fortfarande är underrepresenterade.

Undersökningen, som genererade över 3 000 svar från referentgranskare från hela världen, avslöjade regionala och karriärskillnader:

• 30 % av granskarna från höginkomstländer angav att de får för många förfrågningar om peer review, jämfört med bara 10 % från låg- och medelinkomstländer
• Bara 6 % av de tillfrågade från Kina och 7 % från Indien angav att de får för många förfrågningar, jämfört med 23 % av de svarande globalt
• 28 % av seniora forskare säger att de får för många förfrågningar, jämfört med bara 7 % av Ph.D. studenter och 9 % av postdoktorerna

Laura Feetham-Walker, Reviewer Engagement Manager på IOPP, sa:"När forskningsresultaten ökar globalt, ökar också kraven på peer reviewers. Trycket kan lättas genom att utnyttja de grupper som för närvarande är underutnyttjade, vilket i sin tur ger olika synpunkter och expertis.

"Det är också viktigt att erkänna att peer review kan vara en skrämmande uppgift för dem med liten eller ingen erfarenhet av processen, vilket är anledningen till att vi erbjuder gratis peer review-utbildning och certifiering skräddarsydd för de fysiska vetenskaperna. Kasta nätet bredare när vi letar efter potential granskare och hjälpa till att öka förtroendet för peer review är bara några av de sätt vi arbetar för att komma till rätta med den globala obalansen.

"Kvalitetskollegial granskning är avgörande för vetenskapens integritet och giltighet och förlitar sig på granskare som är engagerade, motiverade och kompetenta på att ge konstruktiv feedback. De insikter vi får från den här undersökningen hjälper oss att säkerställa att vi kan fortsätta att utveckla det stöd vi ger till den globala granskargemenskapen för att hjälpa till med deras viktiga arbete."

Andra fynd från undersökningen visar att drygt hälften av recensenterna (52 %) föredrar att recensera dubbelanonyma manuskript där identiteten på både författare och recensenter döljs. IOPP introducerade detta tillvägagångssätt 2021 för att ta itu med den betydande könsmässiga, rasmässiga och geografiska underrepresentationen i den vetenskapliga publiceringsprocessen. Det dominerande tillvägagångssättet för peer review inom de fysikaliska vetenskaperna har hittills varit enskilt anonymt.

Mer information: Rapport:ioppublishing.org/state-of-peer-review-2024/

Tillhandahålls av IOP Publishing