I en artikel publicerad idag i Nature Food , ett team av internationella experter fördjupar sig i det akuta behovet av demokratiserande kunskap för att revolutionera globala livsmedelssystem. Med titeln "Kunskapsdemokratiseringsmetoder för transformation av livsmedelssystem", betonar artikeln nödvändigheten av att införliva traditionella, inhemska och platsbaserade kunskaper i beslutsprocesser för att ta itu med blinda fläckar i nuvarande policyer och åtgärder för livsmedelssystem.

Ett konsortium av experter från olika bakgrunder, däribland V. Ernesto Méndez och Colin R. Anderson, professorer vid University of Vermont och meddirektörer för UVM Institute for Agroecology (IfA), belyser den kritiska rollen av demokratisering av kunskap i transformation globala livsmedelssystem.

Méndez betonar den mänskliga betydelsen av denna forskning. "Hittills har vi privilegierat västerländsk vetenskaplig kunskap, och den här artikeln uppmanar oss att inkludera olika typer av kunskap och erkänna de människor som har utvecklat den."

Artikeln förespråkar en förändring mot deltagande och transdisciplinära tillvägagångssätt som integrerar ett brett spektrum av kunskapssystem, inklusive de av inhemska, vetenskapliga och traditionella förståelser. Genom att omfamna denna mångfald av metoder kan forskare skapa kontextuellt relevanta lösningar och främja mer inkluderande och rättvisa livsmedelssystem. Författarna föreslår också att detta är av primär betydelse när man utvecklar policy som påverkar livsmedelssystem.

Ledd av Samara Brock från Yale University, är artikeln ett resultat av en internationell process som sammankallats av Global Alliance for the Future of Food on the Politics of Knowledge som sammanförde ledare för livsmedelssystem för att lägga strategier för att främja forskning och bevis för agroekologi. Utifrån fallstudier över hela världen lyfter författarna fram innovativa tillvägagångssätt som involverar lokala aktörer i kunskapsproduktion och utbyte.

Exempel inkluderar jordbrukarstyrd naturlig förnyelse i Afrika söder om Sahara, initiativet 1 000 Farms i USA och Hua Parakore-systemet i Aotearoa Nya Zeeland. Forskarna ger också exempel på policygrupper som använder denna medskaparmodell för att förbättra resultat och öka antagandet av innovativa tillvägagångssätt.

Trots författarnas breda discipliner pekar Méndez på det sammanhållna perspektivet hos tidningens bidragsgivare. "Det är nyckeln att notera mångfalden av sektorer som är representerade i författarskapet – vi har forskare, praktiker, personal från ideella organisationer och filantroper – alla gör en brådskande uppmaning till oss att demokratisera vår kunskapsbas som grunden för att uppnå en rättvis och omvandling av hållbara livsmedelssystem", förklarar han.

De principer som beskrivs i artikeln betonar vikten av epistemisk rättvisa, interkulturellt samskapande och kunskapsömsesidighet och utbyte för att demokratisera kunskapspolitiska processer. Dessa principer, hävdar författarna, är väsentliga för att ta itu med fördomar och ge marginaliserade samhällen möjlighet att forma transformationer av livsmedelssystem.

Mer information: Samara Brock et al, Knowledge democratization approaches for food systems transformation, Nature Food (2024). DOI:10.1038/s43016-024-00966-3

Journalinformation: Naturmat

Tillhandahålls av University of Vermont