Storleken på och intresset för uppehållet. a, Kör 10-åriga globala medeltemperaturtrender för olika observationsdatauppsättningar (färgade linjer), där tiden anger trendens sista år. Den naturliga variabiliteten (5:e–95:e percentilen av 10-åriga trender) från kontrollsimuleringar av 42 CMIP5-modeller kring den långsiktiga (1951–2012) trenden i observationsuppskattningen från Cowtan &Way (tjock grå streckad linje) och ensemblens medelvärde av CMIP5-modellerna (tjock svart streckad linje) ges en grå skuggad stapel (höger). Tunna streckade linjer illustrerar de nedre gränserna för den naturliga variationen kring de långsiktiga trenderna. b, Peer-reviewed studier publicerade årligen (histogram) i slutet av 2016 som bidrog till förståelsen av uppehållet (totalt 178 artiklar exklusive "nyheter och åsikter" och kommentarer) och månatlig produktion från "Google-trender" för sökkriteriet "global uppvärmningspaus" och "global uppvärmningsuppehåll", normaliserats till det maximala antalet månatliga sökningar efter "global uppvärmningspaus". Kredit:(c) Natur (2017). DOI:10.1038/nature22315
(Phys.org)—Ett team av forskare med Institutet för atmosfärisk och klimatvetenskap har genomfört en analys av händelserna kring den globala uppvärmningen 1998 och 2012 och har kommit fram till att inkonsekvenser som rapporterats av forskare kan hänföras till naturligt kortsiktigt vädervariationer, ofullständiga data och olika modelleringsmetoder. I deras tidning publicerad i tidningen Natur , gruppen hävdar att bevisen fortfarande visar att den långsiktiga globala uppvärmningen är och har förekommit i flera decennier och att den kommer att fortsätta att göra det i framtiden. James Risbey och Stephan Lewandowsky med Oceans and Atmosphere Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization och University of Western Australia erbjuder en News &Views-ta på arbetet som gjorts av teamet i samma nummer.
Vid det här laget, det är allmänt känt att de flesta forskare tror att planeten långsamt blir varmare, och att uppvärmningen beror på växthusgaser som släpps ut i atmosfären av mänskliga aktiviteter. Många har också hört att för perioden mellan cirka 1998 och 2012, det var en "paus" eller uppvärmning, vilket många trodde innebar att planeten upphörde att bli varmare i cirka fjorton år. Detta var inte fallet, forskarna noterar; pausen var, faktiskt, en tidsperiod då planeten "verkade" bli varmare i en långsammare takt än den hade varit, och därigenom, trotsade många modeller som hade byggts för att förutsäga hur snabbt vår planet skulle värmas. I denna nya insats, forskarna gick tillbaka och tittade på det arbete som gjorts av forskare runt om på planeten angående den globala uppvärmningen och det skenbara uppehållet. De rapporterar att det de hittade var några mindre inkonsekvenser mellan beräkningsmetoder, förändringar i övervakningsmetoder, naturliga vädervariationer och, kanske viktigast av allt, att forskare inte alls är lika bra på att förutsäga kortsiktiga globala förändringar som de är på att förutsäga långsiktiga globala förändringar.
Forskarna pekar på kortsiktiga övervakningsmetoder kan skapa stora skillnader i resultat - omvandlingen från båtdragna temperaturmätare till termometrar bundna till bojar, till exempel, orsakade att havsavläsningarna sjunkit lite på grund av frånvaron av värme som genererades av båtarna som släpade sensorerna. De noterar också att det första året av uppehållet följde på en rekordhög värmebölja på grund av en El Niño-händelse – också, det förekom vindhändelser under uppehållet som kunde ha fört värmen till platser som inte övervakades. Det var mindre händelser som dessa, de föreslår, som ledde till inkonsekvenser i rapporteringen från forskare som arbetar med problemet, och på grund av det, de bör inte tolkas av media eller allmänheten som oenighet mellan forskare om problemets omfattning. Global uppvärmning pågår, de betonar, och även om det kan finnas subtila förändringar längs vägen, det finns inga bevis för att det saktar ner.
© 2017 Phys.org