Ja, det är tillfälligt, men du kanske ändå vill tänka två gånger innan du lägger upp det.

Det är budskapet från ny Harvard Business School-forskning som tittar på beteendet på tillfälliga sociala medieplattformar som Snapchat och Instagram Stories. Forskningen, publiceras denna vecka i Proceedings of the National Academy of Sciences , sammanställde resultat från nio studier gjorda online och på universitetsområden som undersökte vad människor var bekväma med att dela på tillfälliga plattformar och hur inläggen uppfattades.

Resultaten, enligt seniorförfattaren Leslie John, Marvin Bower docent vid Handelshögskolan, visa att människor är mer benägna att göra ett ohämmat inlägg på en tillfällig plattform, men att tittarna inte är mindre benägna att döma dem hårt.

John, som ledde arbetet med Reto Hofstetter och Roland Rüppell från Università della Svizzera Italiana, sa att fynden återspeglar en koppling mellan skådespelarens och observatörens antaganden. Skådespelaren tror att han eller hon utövar gott omdöme genom att använda en tillfällig plattform för att göra ett fånigt inlägg, medan observatörens reaktion på inlägget är oberoende av plattform.

"Om du ser fånig ut på dina bilder, mottagaren tycker att du har dåligt omdöme. De ger dig inte kredit för att ha delat bilden tillfälligt, " sa John.

John noterade att forskningen inte undersökte de potentiella fördelarna med att publicera på tillfälliga plattformar, som att materialets kortare livslängd fungerar som en kontroll av antalet personer som ser det. Dessutom, John sa, även om ett mindre inhiberat inlägg kan ge ett slag åt ens upplevda "kompetens"-en nyckelfaktor som vi bedömer utifrån-undersökte inte studien om dumma inlägg kunde öka vår "värme" i andras ögon, en annan viktig faktor för hur vi ses.

Forskningen växte fram ur Johns intresse för hur integriteten påverkas av internets varaktighet, och hur användare kan navigera i nya rynkor i vår kommunikation och våra relationer. Det finns flera fall, Hon sa, av människor som lägger upp saker som de avser för en smal publik och sedan hamnar i problem – till och med får sparken – när de ses bredare. I dessa tider, tillfälliga förfall i bedömningen kan orsaka varaktig skada. Till exempel, 93 procent av anställningsansvariga säger att de kontrollerar arbetskandidaternas närvaro på sociala medier innan de fattar ett beslut, sa studien.

"Vi har alla digitala skelett i vår garderob som kan komma tillbaka för att bita oss, " sa John. "Det känns flyktigt när vi avslöjar, men digital avslöjande är en av de mest permanenta typerna av avslöjande. "

Historiens sensmoral, Hon sa, är att "tillfälligt" inte ska vara en ursäkt för att inte tänka efter vad du vill att andra ska se.

"Tillfällig delning är inte det universalmedel som folk tror att det är när det gäller att lösa problem med avslöjande på nätet. Tillfällig delning introducerar sina egna nya problem."