Amerikas försök att navigera utmaningar till sitt globala ledarskap försvåras av en utrikespolitisk tankegång som är "Eurocentrisk, elitistisk och motståndskraftig mot förändringar ", enligt en ny tidning från en stad, University of London akademiker.

Publicerad i Chatham House -tidningen Internationella affärer , tidningen hävdar också att USA:s ansträngningar att förbli den dominerande internationella makten orsakar politisk oro hemma eftersom tillvägagångssättet skapar mer och mer ojämlikhet.

Professor Inderjeet Parmar säger att Amerika har problem med att hantera sin rivalitet med Kina och andra framväxande makter eftersom USA-ledda världsordningens grundläggande värden, inrättades efter andra världskriget, inte är kompatibla med ett mångfaldigt nätverk av internationella makter.

Han drar slutsatsen att den USA -ledda liberala internationella ordningen - en uppsättning regler, organisationer och värderingar som dominerar global ekonomi och politik - var förankrad i grundprinciper som "subliminalt rasiseras, elitistiskt och kejserligt ".

För att undersöka frågan, Professor Parmar analyserade litteratur som beskriver USA:s engagemang i Sydkorea mellan 1945 och 1953, inklusive i Koreakriget, och jämförde detta med USA:s utrikespolitik mot Kina sedan slutet av 1970 -talet.

Han sade:"Huvudmålet med den USA-ledda liberala världsordningen är att bevara amerikanska intressen genom att införliva rika och mäktiga individer och elitgrupper från andra nationer i systemet.

"Sedan 1945, USA har gjort detta med en kombination av kraft, som i Koreakriget, och socialisering, som dess marknadsföring av amerikanska värderingar i Kina.

"Kina är för starkt för att kunna utformas för amerikansk smak och eftersom USA:s utrikespolitik inte är tillräckligt flexibel för att kunna införliva olika makter, Kina kommer att fortsätta utmana USA:s ledande globala position.

"Än, elitallianserna mellan amerikanska och kinesiska grupper - på stats- och parastatnivå - är inte inriktade på att tjäna intressen för den breda massan av vare sig amerikaner eller kineser, tyder på ytterligare politisk instabilitet.

"Med allmänhetens missnöje i USA börjar bli tydligt, vi bör förvänta oss att inhemska och internationella politiska kriser fördjupas. "

Inhemsk oro

Professor Parmar hävdar att den USA-ledda världsordningen tillät vissa delar av det amerikanska samhället att bli rikare fram till 1970-talet, varefter den globala strategin och dess inhemska politiska uppgörelse började lösa sig när tillverkningen flyttade utomlands eller jobb försvann på grund av automatisering.

Stadens akademiker pekar på valet av president Donald Trump, stöd för Bernie Sanders vänster anti-etableringskampanj och rörelser som Tea Party och Occupy Wall Street som exempel på växande politisk ångest och den virtuella kollapsen av politisk elit legitimitet.

En ny teori om amerikansk makt

Professor Parmar utmanar den politiska teorin som kallas liberal internationalism. Han säger att det beskriver hur USA blev världens dominerande makt, men hävdar att teorin tillför legitimitet till ett ojämlikt system.

Istället, han föreslår en reviderad version av teorin "ultraimperialism" från början av 1900-talet, som säger att eliter i olika länder bildar allianser för att skapa stabilitet, förebygga konflikter och gynna de härskande klasserna.

"Det amerikanska tillvägagångssättet syftar till att utveckla marknadsorienterade samhällen och attrahera eliter från andra nationer genom att visa de ekonomiska fördelarna med integration med den USA-ledda världsordningen, men det syftar inte till att skapa verklig förändring för massorna, " han sa.

Som ett exempel, Professor Parmar förklarar USA:s återuppbyggda moderna Sydkorea efter andra världskriget, genom våld i hemmet och Koreakriget, genom att främja en härskande elit som var vänlig mot USA.

Dessutom, USA har utvecklat en "noggrant utformad" relation med Kina, som villigt har antagit amerikansk ekonomisk praxis och blivit mer inbäddad i "den globala marknaden och det amerikanska reglerbaserade systemet".

Professor Parmar säger att under de senaste 40 åren har det funnits ett ökande antal amerikanska stiftelser, tankesmedjor och universitetskontor öppnar i Kina, främja västerländsk ekonomi och värderingar som begränsad regering, det civila samhället, och rättsstaten.

"Anhängare av den USA-ledda ordern antar att inhemska och internationella politiska kriser kan lösas inom det nuvarande systemet men jag hävdar att så inte är fallet, " han sa.

"Systemet grundades för att främja idealen för en styrande minoritet och var inte utformat för att förhindra ojämlikhet i samband med klass, ras och kön. "

Artikeln, med titeln Den USA-ledda liberala ordningen:imperialism med ett annat namn ?, publicerades i en specialutgåva av Internationella affärer , redigerad av John Ikenberry (Princeton University), Professor Inderjeet Parmar (stad) och professor Doug Stokes (University of Exeter).