(A) Simulerade ackumuleringskurvor för krig av olika storlekar under en enkel stationär modell (modell 1; se huvudtexten), överlagras av de empiriska kurvorna fram till 2003 (mörka linjer) och linjära extrapolationer av de empiriska trenderna efter kriget (den långa freden) för de kommande 100 åren (streckade linjer). Kvartiltrösklar härleds från empiriska allvarlighetsdata. (B) Bråkdel av simulerade konflikttidsserier som innehåller fler stora krig (x ≥ x0,75) än vad som observerats i det förflutna eller än förväntat i framtiden i förhållande till en linjär extrapolering av efterkrigstidens tendens. År då efterkrigstrenden (den långa freden) blir statistiskt osannolik under en stationär modell, i förhållande till 95 % av simulerade tidsserier, är markerade med öppna cirklar. Kreditera: Vetenskapens framsteg (2018). DOI:10.1126/sciadv.aao3580
Aaron Clauset, en biträdande professor och datavetare vid University of Colorado, har tagit en beräknande titt på sannolikheten för att ett större krig ska utbryta inom en snar framtid. I en artikel publicerad på open access -webbplatsen Vetenskapens framsteg , han beskriver sin analys av historien om mänsklig krigföring med hjälp av en stor historisk datauppsättning, och ger sin åsikt om huruvida vi är mitt i en ny era av fred, eller om det bara verkar så.
Världen har inte sett ett större krig sedan slutet av andra världskriget, för över 70 år sedan – en tidsperiod som vissa har övertygat om att människosläktet äntligen har insett det meningslösa i stora krig och håller på att utvecklas till en fredligare framtid. Trots allt, vi lever nu i en tid av utbredd demokrati tillsammans med kunskapen om sannolik ömsesidig förstörelse, eller kanske kärnvapenvinter – ett ganska starkt argument mot krig. Men Clauset undrade om en sådan uppfattning bygger på för lite information. Att få reda på, han använde data från Correlates of War Project, en databas som innehåller en enorm mängd information om krig under de senaste hundra åren, för att se om den aktuella perioden är en anomali, eller bara en blick på historiens radarskärm.
Clauset använde data för att mäta statistiska fluktuationer över tid, letar efter trender. Han byggde också flera datormodeller för att spela upp krig från det förflutna och de tidsperioder som följde efter sådana krig. Han sökte perioder då människor undvek stora krig under långa perioder efter långvariga konflikter, och om andra stora krig inträffade efter så fredliga intervaller. Tyvärr, han fann att de gjorde det - och sådana krig har inträffat tillräckligt ofta för att indikera att den nuvarande fredliga perioden inte är så sällsynt - det är inget speciellt med det, avslutar han. Han menar därför att det inte finns något i vårt förflutna eller nutid som kan ge anledning att tro att vi kan undvika sådana konflikter inom en snar framtid. Men, han noterar också, om det nuvarande fredliga intervallet fortsätter i kanske ytterligare ett århundrade, vi kan ha ett övertygande argument för att påstå att vi verkligen har förändrats.
Tider mellan mellanstatliga krigsstarter, 1823–2003. Den maximala sannolikhetsgeometriska modellen (heldragen linje) är en trolig datagenererande process av empiriska förseningar (Monte Carlo, pKS =0,13 ± 0,01), vilket antyder att den skenbara diskontinuiteten vid t =5 är en statistisk artefakt. Insättning:Bootstrap-fördelning av parametrar för maximal sannolikhet Pr, med den empiriska uppskattningen (svart streck). Kreditera: Vetenskapens framsteg (2018). DOI:10.1126/sciadv.aao3580
© 2018 Phys.org
