Filmer som Galna rika asiater , Spionen som dumpade mig , BlacKkKlansman och The Happytime Murders är redo att ge en välbehövlig dos mångfald till teatrar i sommar. Men när publiken ser till kritiska recensioner för att avgöra om dessa filmer är värda biljettpriset, vilka perspektiv finns tillgängliga? En ny studie från USC Annenberg School for Communication and Journalism avslöjar att det är osannolikt att filmrecensenterna är lika mångsidiga som de rollspel de kritiserar.

Rapporten, med titeln "Kritikerns val?" är den första från docent i kommunikation Stacy L. Smith och Annenberg Inclusion Initiative för att undersöka inkludering bland filmgranskare, och undersöker tillgång och möjlighet för filmkritiker. Rapporten använder recensioner av de 100 bästa intäkterna från 2017 som publicerades på webbplatsen Rotten Tomatoes för att bedöma kön och ras/etnicitet hos kritiker, upptäcka att granskare är överväldigande vita och manliga.

Av de 19, 559 recensioner utvärderade, 22,2 procent skrevs av kvinnor, med 77,8 procent tillverkade av manliga kritiker - 3,5 män till var 1 kvinnlig recensent. Vita kritiker skrev 82 procent av recensionerna och kritiker från underrepresenterade ras/etniska bakgrunder författade 18 procent.

Dock, när forskarna undersökte både kön och underrepresenterad status, de fann att vita manliga kritiker skrev betydligt fler recensioner (63,9 procent) än sina vita kvinnor (18,1 procent) eller underrepresenterade manliga (13,8 procent) kamrater. Underrepresenterade kvinnliga kritiker skrev 4,1 procent av recensionerna som ingick i urvalet.

"Själva individerna som är anpassade till under- och felaktiga framställningar av kvinnor på skärmen och bakom kameran lämnas ofta utanför konversationen och kritiken, "sa Smith, grundare och chef för Annenberg Inclusion Initiative.

Filmkritikers demografi:Samma för "toppkritiker"

Liknande resultat framkom när forskarna fokuserade på individer som Rotten Tomatoes har utpekat som "toppkritiker". Av de 3, 359 recensioner av de bästa kritikerna, 76 procent skrevs av män och 24 procent av kvinnor. Underrepresenterade toppkritiker skrev 11,2 procent av recensionerna jämfört med 88,8 procent av vita toppkritiker. När kön och underrepresenterad status undersöktes samtidigt, De bästa filmrecensionerna av vita män var fler än de av underrepresenterade kvinnor med nästan 27 till 1, som recensioner av kvinnor av färg uppgick till bara 2,5 procent av dem från toppkritiker medan vita män skrev 67,3 procent. Vita kvinnor skrev 21,5 procent och underrepresenterade manliga kritiker 8,7 procent av de bästa recensionerna.

"Även bland de främsta kritikerna vita och manliga kritikers ord fyller en större andel av samtalet än kvinnor och färgade människor, "sa Marc Choueiti, studiens huvudförfattare. "Att ompröva definitionen av en toppkritiker eller helt enkelt kasta ett bredare nät kan vara möjligheten att öppna upp och diversifiera rösterna som hörs i kritikerutrymmet."

Forskarna utvärderade andelen kvinnliga och underrepresenterade filmgranskare för varje film som studerades, och inte en av de 100 filmerna uppnådde könsbalans i sin kritikerpool.

De 36 kvinnodrivna filmerna 2017 som teamet identifierade var på samma sätt obalanserade. Sjuttio procent av dessa filmer granskades av grupper av kritiker där kvinnor uppgick till mindre än 30 procent av granskarna. De flesta av de 24 filmerna med underrepresenterade leads bedömdes av en grupp kritiker där 20 procent eller färre recensenter var från underrepresenterade bakgrunder.

"Denna rapport avslöjar frånvaron av kvinnor i färg som arbetar som granskare - särskilt på filmer byggda kring kvinnliga och underrepresenterade leads, "Sa Smith.

Författarna föreslår flera lösningar för grupper som arbetar med eller utbildar kritiker. Framför allt, de erbjuder en uppsättning målinkluderingsmål för fältet. "Grupper bör tänka på frasen 30/30/20/20 - detta är USA:s befolkningsuppdelning för vita män, vita honor, underrepresenterade män och underrepresenterade kvinnor, "Sa Smith.

Rapporten är den senaste från USC Annenberg Inclusion Initiative, och den första i en serie om kritiker.