Fotbollsdomare straffar situationer hårdare när de ser dem i slow motion jämfört med realtid, enligt en studie publicerad i open access journal of the Psychonomic Society, Kognitiv forskning:principer och konsekvenser .

Dr Jochim Spitz, Prof. W. Helsen och kollegor vid universitetet i Leuven, Belgien, studerade svaret från 88 elitfotbollsdomare på videoklipp av ett regelbrott som motiverade ett gult kort.

Forskarna fann ingen signifikant skillnad i riktigheten av en domares beslut om om ett regelbrott hade inträffat eller inte, med slowmotion-videor (63 % korrekt) jämfört med realtidsvideor (61 % korrekt). Dock, bedömningen av avsikt eller våld bakom ett regelbrott skilde sig. Fler röda kort gavs av domare som tittade i slow motion jämfört med de som tittade på videouppspelningar i realtid.

Dr Spitz, motsvarande författare till studien, sa:"Våra resultat tyder på att slow motion kan öka svårighetsgraden av en avsiktsbedömning, göra skillnaden mellan att uppfatta en handling som slarvig (inget kort), hänsynslös (gult kort) eller med överdriven kraft (rött kort). Upptäckten att domare var mer benägna att fatta strängare beslut efter slow motion-repriser, är en viktig faktor för att utveckla riktlinjer för implementering av VAR i fotbollsligor över hela världen."

Författarna drog slutsatsen att även om uppspelning i slow motion kan vara ett användbart verktyg för att bedöma vissa beslut, såsom offside och bestämma den exakta effekten av en kontakt, det kanske inte är det bästa verktyget för beslut som involverar att bedöma mänskligt beteende och avsikter.

Dr. Spitz förklarade:"Slow motion-video kan göra det tydligare vem som startade ett regelbrott, om det faktiskt förekom kontakt och om ett regelbrott inträffade antingen inom eller utanför straffområdet. Dock, att bedöma mänskliga känslor, som avsiktlighet är en helt annan historia. Det är också anledningen till att slow motion-filmer inte längre kan användas i rättssalen eftersom det ökar den upplevda avsikten."

Dr. Spitz tillade:"Detta är första gången som effekten av slow motion-video på beslutsfattande har studerats hos sportdomare och det är lägligt med tanke på den aktuella debatten om videoassistentdomare (VAR), som kommer att användas i världscupen."

För att undersöka effekten av visningshastigheter på domares beslut, författarna visade 88 elitfotbollsdomare från 5 europeiska länder 60 videoklipp av fula situationer från fotbollsmatcher i realtid eller slow motion. Två oberoende ex-internationella domare som för närvarande agerar som domarexperter bestämde de korrekta besluten som referenspunkt och sedan kategoriserade domarna som deltog i studien regelbrotten som de skulle göra i en riktig match genom att tilldela ett gult kort, ett rött kort eller inget kort.