Ett par italienska forskare, en rättsmedicinsk antropolog, den andra en kemist, har genomfört tester för att fastställa äktheten av Turins hölje och rapporterar att deras analys indikerar att höljet är en förfalskning. I deras tidning publicerad i Journal of Forensic Sciences , Matteo Borrini och Luigi Garlaschelli beskriver testerna de genomförde och vad de hittade. En separat artikel som publicerades förra året har dragits tillbaka; den publicerades ursprungligen på open access-webbplatsen PLOS One av ett annat team som påstår sig ha hittat bevis på trauma på kroppen av personen som sågs på höljet.

I denna nya ansträngning, Borrini och Garlaschelli testade äktheten av höljet genom att utföra experiment med falskt och äkta blod och tyg som simulerade höljet. Deras mål var att ta reda på om blodfläckar på höljet stämde överens med varandra och med rapporter från Bibeln.

Ett av experimenten gick ut på att applicera blod på kroppen av en levande volontär (som låg i en pose som påminde om personen som sågs på höljet) och sedan svepa in honom i linne för att se vilka slags fläckar det skulle lämna. De noterade också att Bibeln rapporterade att Jesus hade blivit knivhuggen i sidan med ett spjut – för att efterlikna ett sådant sår, forskarna fäste en svamp på en träpåle, blötte den med blod och använde den sedan som ett spjut för att spetsa en skyltdocka.

Forskarna rapporterar att blodfläckarna på höljet är inkonsekventa - blod som rinner i bäckar skulle inte ha bildat fläckar på det sätt som observerats på höljet. Som ett exempel, de påpekar att blod som strömmade från ett sår till handen bara kunde ha gjort att fläckarna sågs på höljet om personen stod upprätt – Bibeln rapporterar att Kristi kropp lades i höljet efter döden. De avslutar med att hävda att det skulle ha varit omöjligt för blodfläckarna på höljet att ha sitt ursprung på det sätt som Bibeln beskriver; därför, de säger att höljet är en förfalskning.

Under tiden, en artikel som publicerades av ett team förra året som beskriver en studie av höljet (och som påstår sig ha hittat bevis på trauma hos offret) har dragits tillbaka av utgivarna av PLOS One —redaktörerna noterar i sitt återkallande att det har väckts farhågor om kvaliteten på de data som forskarna använder och de slutsatser de dragit.

© 2018 Phys.org