En ny analys av forskningscitat från University of Maryland professor i datavetenskap Ben Shneiderman indikerar att det genomsnittliga antalet citeringar som en forskningsartikel vid universitetet får successivt ökas genom att ha:(1) mer än en författare; (2) medförfattare från flera amerikanska institutioner; (3) internationella medförfattare; och, mäktigast, (4) medförfattare från företag och/eller myndigheter och/eller icke-statliga organisationer.

Dessa och relaterade resultat presenteras i en ny artikel i Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) , där Shneiderman argumenterar för "de överlägsna fördelarna" med vad han kallar en "Twin-Win Model" för att bedriva forskning - en modell som uppmuntrar bildandet av team som samtidigt strävar efter målen att generera banbrytande publicerad forskning, OCH validerat, redo att sprida, lösningar på verkliga mänskliga problem.

Shneiderman – en allmänt erkänd pionjär inom människa-datorinteraktion och informationsvisualisering och en framstående universitetsprofessor – fann att ett universitet och företagssamarbete för UMD-forskare producerade forskningsartiklar som i genomsnitt hade 20,1 citeringar, nästan sju gånger antalet citeringar (3,0) av publicerad forskning av ensamförfattare. Dessa fynd baserades på data, till och med 2016, från Elsevier SCOPUS-databasen, som innehåller metadata på 70 miljoner publicerade tidningar.

I artikeln, publicerad i den 10 december upplagan av PNAS, National Academy of Engineering-medlem Shneiderman skrev att SCOPUS-data om forskningsresultat vid andra främsta amerikanska privata och offentliga universitet också visar samma mönster av universitetsforskning med avsevärt högre effekt när forskare vid dessa institutioner skrev artikeln tillsammans med kollegor utanför campus.

Enligt hans PNAS-tidning, bevis visar att affärsmän också drar nytta av att arbeta med akademiker. Shneiderman fann att SCOPUS-data om publicerad forskning från 12 stora företag under 2012-2016 visade att artiklar från företagsforskare som också hade akademiska medförfattare hade nästan dubbelt så många citeringar (11,7) som artiklar utan akademiska medförfattare (genomsnittliga citeringar på 6,3). Dessa data ger nya bevis till stöd för argumenten i Shneidermans bok 2016 The New ABCs of Research:Achieving Breakthrough Collaborations.

Professor Lorne Whitehead vid University of British Columbia konstaterar:"Det är vettigt att när experter från olika samhällssektorer samarbetar djupt, deras samlade expertis kan ge fler idéer och bättre forskningsresultat. Denna syn har motiverat bildandet av Highly Integrative Basic and Responsive (HIBAR) Research Alliance, inklusive University of Maryland, University of British Columbia, och andra, med målet att hjälpa alla universitet att främja detta arbete.

"Shneidermans nyupptäckta korrelationer stöder starkt denna ansträngning, sa Whitehead, som inte var involverad i denna PNAS-studie. Whitehead och Shneiderman är bland ett antal akademiker som hjälpte till att bilda HIBAR Alliance.

I hans nya PNAS papper, Shneiderman argumenterar vidare för dessa dubbla samarbeten mellan universitet och företag genom att citera en studie från 2017 i tidskriften Vetenskap som tittade på förhållandet mellan vetenskapliga forskningsartiklar och efterföljande patent.

"Denna studie fann att patent ofta citerade akademiska artiklar, men ännu viktigare, akademiska artiklar som citeras av patent får större uppmärksamhet i forskarvärlden, " skrev han. Och han noterar denna studie i Vetenskap fann att patenterade uppfinningar som bygger direkt på vetenskapliga framsteg också var mer effektfulla jämfört med andra patent.

"Det finns växande bevis för att när akademiker arbetar med företag eller myndigheter, de tar upp autentiska problem som utmanar forskargruppen att ta fram mer potenta lösningar. Sådana partnerskap har ofta tillgång till mer resurser (pengar, personal, data, etc.), göra det möjligt för dem att ta sig an mer materiella problem, " sa Shneiderman.

Han noterade att vissa akademiska forskare fortsätter att ha reservationer mot sådana partnerskap. Och visst finns det utmaningar i sådana samarbeten för både universitetsforskare och deras samarbetspartners inom den privata eller statliga sektorn. Dock, många forskare och många universitet, inklusive University of Maryland, har insett kraften och fördelarna med sådana partnerskap, han sa.