Forskare från University of Missouri och University of Essex i Storbritannien säger att ett nytt sätt att mäta ojämlikhet mellan könen är mer rättvist för både män och kvinnor, och ger en förenklad men mer korrekt bild av människors välbefinnande än tidigare beräkningar. Det nya Basic Index of Gender Inequality (BIGI) fokuserar på tre faktorer – utbildningsmöjligheter, hälsosam förväntad livslängd och övergripande tillfredsställelse med livet.

"Vi beräknade BIGI-poäng för 134 nationer, representerar 6,8 miljarder människor, sa David Geary, Kuratorer Erkänd professor i psykologiska vetenskaper vid MU College of Arts and Science om studien, publiceras idag i PLOS ETT , en av världens ledande peer-reviewed tidskrifter inriktad på vetenskap och medicin. "Förvånande, vårt nya mått visade att män är, i genomsnitt, mer missgynnade än kvinnor i 91 länder jämfört med ett relativt underläge för kvinnor i 43 länder. Vi försökte korrigera fördomen mot kvinnofrågor i befintliga åtgärder och samtidigt utveckla en enkel åtgärd som är användbar i alla länder i världen, oavsett deras ekonomiska utvecklingsnivå."

Med hjälp av BIGI-måttet, forskarna fann att de mest utvecklade länderna i världen kommer närmast att uppnå jämställdhet, om än med en liten fördel för kvinnor. I de minst utvecklade länderna, kvinnor hamnar nästan alltid efter män – till stor del för att de har sämre möjligheter att få en bra utbildning. Bilden är mer blandad i länder med medelhög utvecklingsnivå, med nästan samma antal länder där kvinnor hamnar på efterkälken som länder där män hamnar på efterkälken. Männens nackdel beror till stor del på en kortare hälsosam livslängd.

Hittills Global Gender Gap Index, introducerades 2006, hade varit ett av de mest etablerade och välanvända måtten på nationell ojämlikhet mellan könen, används av akademiker och beslutsfattare över hela världen. Men Stoet och Geary hävdar att det inte mäter problem där män är i underläge, som hårdare straff för samma brott, värnplikt och fler yrkesrelaterade dödsfall. Komplexiteten i Global Gender Gap Index gör också att det ibland är svårt att särskilja om könsskillnader är resultatet av ojämlikhet eller personliga preferenser.

"Inget befintligt mått på ojämlikhet mellan könen fångar till fullo de svårigheter som män upplever oproportionerligt mycket och därför fångar de inte helt i vilken utsträckning någon nation främjar alla sina medborgares välbefinnande, sade Gijsbert Stoet, professor i psykologi vid University of Essex. "BIGI ger ett mycket enklare sätt att ta itu med ojämlikhet mellan könen och den fokuserar på aspekter av livet som är direkt relevanta för alla människor."

Forskare säger att när BIGI ingår tillsammans med andra befintliga modeller för jämställdhet, den ger ytterligare information, presentera en mer fullständig bild av jämställdhet som kan användas av beslutsfattare för att införa förändringar för att förbättra livskvaliteten för både män och kvinnor.

"Internationellt, förbättringar av jämställdhet mellan könen kan uppnås genom att fokusera på utbildning i de minst utvecklade länderna och genom att fokusera på förebyggande hälsovård i medelstora och högt utvecklade länder, sa Stoet.

"Med BIGI, vi fokuserar på frågor som är viktiga för alla kvinnor och män i alla länder, oavsett nivå på ekonomisk och politisk utveckling, och genom att ta med faktorer som kan missgynna såväl män som kvinnor, "Geary sa. "Nuvarande jämställdhetsåtgärder är generellt partiska för att lyfta fram kvinnofrågor och är därför inte riktigt mått på jämställdhet."

Studien, "En förenklad metod för att mäta nationell ojämlikhet mellan könen, " publicerades i PLOS ETT .