Exponering för det straffrättsliga systemet ökar vissa av de riskfaktorer som används för att förutsäga återfall i brott och återgripande, enligt ny forskning från Columbia University Mailman School of Public Health. För varje arrestering eller fällande dom som en tonåring upplevde, deras nivåer av asociala attityder, beteenden, och antalet kamrater blev därefter högre. Fynden ger nya empiriska bevis för ett gammalt påstående - att exponering för det straffrättsliga systemet kriminaliserar människor ytterligare. Resultaten väcker farhågor om att transportera riskbedömningar för att förutsäga återfall i brott till andra punkter i det straffrättsliga systemet. Resultaten finns online i tidskriften Lag och mänskligt beteende .
Medan "kriminogen" riskbedömning anses vara en evidensbaserad praxis för att förutsäga återfall i brott, att bevis kommer helt och hållet från personer som redan är förankrade i det straffrättsliga systemet. Dessa senaste rön visar att det skulle vara olämpligt att använda samma riskbedömningar på personer som inte har varit utsatta för det straffrättsliga systemet.
"Riskbedömning, och algoritmisk förutsägelse mer allmänt, utropas som en nyckelkomponent i reformen av straffrättsliga frågor, " sade Seth J. Prins, Ph.D. biträdande professor i epidemiologi och sociomedicinska vetenskaper och författare till studien. "Men dessa fynd tyder på att nuvarande riskbedömningar inte helt kan skilja mellan individers benägenhet och det faktum att de redan har kriminaliserats av ett skenande straffrättssystem."
Data för analysen kom från 500 pojkar som följdes från åldrarna 7 till 28, rekryterades från alla offentliga skolor i centrala Pittsburgh i slutet av 1980-talet. I varje undersökningsvåg, de tillfrågades om deras attityder till brottsliga beteenden som att stjäla, vandalism, stridande, och drogförsäljning. De tillfrågades också hur många gånger de hade ägnat sig åt dessa beteenden, och hur många av deras vänner som ägnade sig åt dessa beteenden.
Prins använde en kombination av tekniker för att utesluta alternativa förklaringar till sina fynd. Han uppskattade den kumulativa effekten av arresteringar och fällande domar, respektive, om ungdomars asociala attityder, beteenden, och kamrater, respektive. Han kontrollerade för en mängd andra faktorer inklusive demografi; skolprestationer; mental hälsa; förälders tillsyn, påfrestning, och fällande historia; och grannskapsegenskaper. Han uppskattade också effekten av en arrestering eller fällande dom i den tidigare undersökningsvågen på efterföljande antisociala egenskaper, med modeller som styrde även för omätade stabila faktorer.
"Vissa förespråkare av riskbedömning hävdar att det knyter an till ursprunget till brott, sa Prins, "men i en tid präglad av massfängelse, idén att riskfaktorer för att stanna kvar i det straffrättsliga systemet är desamma som riskfaktorerna för initial exponering för systemet ignorerar alla sociala, ekonomisk, och policyrelaterade faktorer som inte har med individuella egenskaper att göra. Vi måste fokusera på vad som sätter människor i riskzonen för kriminogen risk, och en av dessa saker, det kan argumenteras att, är nuvarande straffrättsliga politik."
