En ny studie som tittar på de problem som uppstår inom publiceringsetiken som tidskriftsredaktörer står inför inom konsten, humaniora och samhällsvetenskap har framhållit att att upptäcka plagiat i artiklar som skickas in till en tidskrift är det allvarligaste problemet de tar itu med, något som över hälften av redaktörerna rapporterade att ha stött på.

Resultaten av denna nya forskning visar också att att förbli inkluderande samtidigt som de tar itu med frågor kring språk- och skrivkvalitetsbarriärer är den vanligaste frågan de upplever, i takt med att den globala forskningsproduktionen fortsätter att växa.

Rapporten har utförts av COPE (kommittén för publiceringsetik), som ger ledarskap inom publiceringsetik och erbjuder en rad resurser för att stödja tidskriftsredaktörer och förläggare i alla aspekter av etiska frågor inom forskningspublicering. Studien fick i uppdrag att behandla uppfattningar inom COPE att Arts, Humaniora, och samhällsvetenskapliga medlemmar kanske inte anser att COPE är lika relevant för dem som för vetenskap, Teknologi, Medicinmedlemmar.

Detta primära forskningsprojekt var det första COPE har genomfört exklusivt inriktat på konst, humanistiska och samhällsvetenskapliga discipliner. Organisationen vill undersöka hur den bör utvidga sin vägledning till tidskriftsredaktörer; något som det är uppmuntrande används vidare av tidskriftsredaktörer inom konsten, humaniora och samhällsvetenskap efter dessa resultat.

Kompletteras av mer än 650 tidskriftsredaktörer (inte enbart COPE-medlemmar), studien visade följande nyckelresultat:

• 64 % av de tillfrågade stötte på problem med språk- och skrivkvalitetsbarriärer samtidigt som de försökte förbli inkluderande.
• 58 % rapporterade att de upptäckt plagiat som det allvarligaste problemet de hanterade, följt av bedrägliga inlämningar (44 %) och tillverkning av data eller bilder (31 %).
• Att känna igen och hantera partiskhet i kommentarer från kollegor var ett problem som 55 % av tidskriftsredaktörerna stötte på.
• Tidskriftsredaktörer kände sig minst säkra på att hantera data och/eller bildtillverkningsfrågor (24 %), bedrägliga inlagor (23%), och immateriella rättigheter och upphovsrättsfrågor (21 %).

Det fanns inga signifikanta skillnader i de farhågor som rapporterats av tidskriftsredaktörer från olika ämnesområden, eller regionalt, vilket tyder på att många av problemen upplevs inom flera olika discipliner inom konsten, humaniora och samhällsvetenskap. Dock, det fanns några bevis för att Business, Tidskriftsredaktörer för finans och ekonomi var mer benägna att stöta på eller höra om publiceringsetiska frågor än andra studieområden.

Efter resultatet av studien, COPE framhöll vikten av att arbeta tillsammans med tidskriftsredaktörer för att utveckla befintliga, eller skapa nya, publikationsetiska vägledning. Organisationen uppmuntrar tidskriftsredaktörer att göra det bästa av COPEs resurser tillgängliga för dem.

Kommenterar projektet, Deborah Poff, COPE ordförande, tillade:"Denna forskning är en del av ett förnyat åtagande från COPE att öka mångfalden av våra tjänster för alla disciplinära och tvärvetenskapliga områden.

"Dessa resultat ger viktig information om de specifika resursbehoven hos våra redaktörer och förläggare inom många konster, humaniora, och samhällsvetenskapliga områden.

"Studien överensstämmer med fokus på ämnen vid vårt nordamerikanska seminarium som hölls tidigare i år. Under de kommande månaderna, vi kommer att fortsätta att rulla ut diskussionsmaterial och resurser specifikt fokuserade på frågor inom dessa områden."

Forskningen skapades i samarbete med och stöd från Routledge, en del av Taylor &Francis Group.

Tracy Roberts, Förlagschef för konst, Humaniora och samhällsvetenskap på Taylor &Francis, sa:"Som världens största utgivare av konst, humanistiska och samhällsvetenskapliga tidskrifter, vi förstår de publiceringsetiska utmaningar som tidskriftsredaktörer står inför inom dessa områden och arbetar tillsammans med redaktörer och redaktioner, ge stöd i enskilda fall i linje med befintlig COPE-vägledning.

"Dock, vi vet att några av de utmaningar som de inom konsten står inför, humaniora och samhällsvetenskap skiljer sig från STM-områden.

"Det är på grund av dessa skillnader som vi tror att det är otroligt värdefullt att stödja COPE i denna studie. Dess resultat erbjuder en unik möjlighet att samla en evidensbas för utvecklingen av ytterligare publiceringsetisk vägledning specifikt för dessa discipliner, samtidigt som det ger grunden för mer forskning inom detta avgörande område."