När rep. Alexandria Ocasio-Cortez hänvisar till invandrarfängelser som "koncentrationsläger, " eller president Trump kallar invandrare "illegala, " de kan ta lite hetta för att vara politiskt inkorrekta. Men att använda politiskt inkorrekt tal ger vissa fördelar:Det är ett kraftfullt sätt att framstå som autentisk.
Forskare vid Berkeley Haas fann att genom att ersätta till och med ett enda politiskt korrekt ord eller fras med ett politiskt inkorrekt - "illegala" kontra "papperslösa" invandrare, till exempel – får människor att se en talare som mer autentisk och mindre sannolikt att bli påverkad av andra.
"Kostnaden för politisk inkorrekthet är att talaren verkar mindre varm, men de framstår också som mindre strategiska och mer verkliga, '" säger professor Juliana Schroeder, medförfattare till tidningen, som inkluderar nio experiment med nästan 5, 000 personer och kommer i The Journal of Personality and Social Psychology . "Resultatet kan bli att människor kan känna sig mindre tveksamma till att följa politiskt inkorrekta ledare eftersom de verkar mer engagerade i sin tro."
Även om politiskt korrekt tal oftare försvaras av liberaler och hånas av konservativa, forskarna fann också att det inte finns något i sig partipolitiskt med konceptet. Faktiskt, konservativa är lika benägna att bli förolämpade av politiskt inkorrekta tal när det används för att beskriva grupper de bryr sig om, såsom evangelikala eller fattiga vita.
"Politisk inkorrekthet tillämpas ofta på grupper som liberaler tenderar att känna mer sympati för, som invandrare eller hbtq-personer, så liberaler tenderar att se det negativt och konservativa tenderar att tro att det är äkta, " säger Berkeley Haas Ph.D.-kandidat Michael Rosenblum, uppsatsens huvudförfattare (den tredje medförfattaren är Francesca Gino från Harvard Business School). "Men vi fann att motsatsen kan vara sant när ett sådant språk tillämpas på grupper som konservativa känner sympati för - som att använda ord som 'bible thumper' eller 'redneck'."
Forskarna frågade deltagare med alla ideologiska bakgrunder hur de skulle definiera politisk korrekthet. Definitionen som dök upp var "att använda språk eller beteende för att verka känslig för andras känslor, särskilt de andra som verkar missgynnade." För att studera fenomenet över det politiska spektrumet, de fokuserade på politiskt inkorrekta etiketter, som "illegala invandrare, " snarare än politiska åsikter, som "illegala invandrare förstör Amerika."
Det gjorde det möjligt för dem att mäta människors reaktioner när bara ett enda ord eller en fras ändrades i annars identiska uttalanden. De fann att de flesta människor, oavsett om de identifierade sig som moderata liberaler eller konservativa, betraktade politiskt inkorrekta uttalanden som mer autentiska. De trodde också att de bättre kunde förutse politiskt inkorrekta talares andra åsikter, tro på sin övertygelse.
I ett fältexperiment, forskarna fann att ett politiskt korrekt språk ger en illusion av att talaren lättare kan påverkas. De bad 500 förhandsgranskade par människor att ha en onlinedebatt om ett ämne de inte var överens om:finansiering av historiskt svarta kyrkor. (Ämnet valdes för att det hade en uppdelning på ungefär 50/50 för och emot i en pilotundersökning; ingen signifikant skillnad i stöd och opposition över politisk ideologi; och involverade både en rasminoritet och religiös övertygelse.) Före samtalet, en partner instruerades att antingen använda politiskt korrekt eller felaktigt språk för att göra sina poänger.
Efteråt, folk trodde att de hade bättre övertalat de politiskt korrekta partnerna än de politiskt inkorrekta partnerna. Deras partners, dock, rapporteras vara lika övertygad, om de använde PC eller politiskt inkorrekt språk. "Det fanns en uppfattning om att PC-högtalare var mer övertygande, fastän de i verkligheten inte var det, sa Rosenblum.
Även om president Trumps mycket politiskt inkorrekta uttalanden verkar göra honom mer populär i vissa kretsar, copycat-politiker bör ta hänsyn. Forskarna fann att politiskt inkorrekta uttalanden får en person att verka betydligt kallare, och eftersom de verkar mer övertygade om sin tro, de kan också verka mindre villiga att delta i en avgörande politisk dialog.
