Papperslösa unga invandrare som omfattas av policyn för uppskjuten åtgärd för barndomsankomst (DACA) har sett en ökad social rörlighet sedan de gick in i programmet, enligt en ny rapport från Immigration Initiative vid Harvard. Medförfattare av Roberto Gonzales, professor i utbildning vid Graduate School of Education (HGSE), och forskarna Sayil Camacho, Kristina Brant, och Carlos Aguilar, studien kommer när Högsta domstolen inleder utfrågningar om programmets öde denna vecka. Trump-administrationen tillkännagav planer på att avsluta DACA 2017, och mottagare – det finns fler än 800, 000 i programmet — stämde regeringen. The Gazette satte sig ner med Gonzales för att prata om rapportens resultat, DACA:s inverkan och begränsningar, och varför han tycker att den ska behållas och byggas ut.

Frågor och svar:Roberto Gonzales

GAZETTE:Din grupp följde unga papperslösa invandrare i DACA, programmet som skyddar dem från utvisning, i sju år. Vad var målet med din studie?

GONZALES:När president [Barack] Obama tillkännagav DACA 2012, Jag var i slutet av en 12-årig studie som följde en grupp papperslösa unga vuxna i Los Angeles. Jag hade ägnat så mycket tid åt att tänka på hur odokumenterad status omintetgjorde dessa unga människors ambitioner och banor, så jag hoppade på chansen att studera effekterna av en politik som försöker åtgärda några av de problem som snävt hade begränsat deras unga liv. Enkelt uttryckt, vår DACA-forskning försökte förstå hur unga vuxna upplevde denna nya status och hur andra sammanhang i deras liv förmedlade denna status. Så, vi genomförde en nationell undersökning av ungdomar som var berättigade till programmet 2013, undersökning av nästan 2, 700 svarande. Sedan genomförde vi fallstudier i sex delstater i USA, och intervjuade 408 DACA-bidragsmottagare under 2015, 2016, och sedan igen 2019.

GAZETTE:Och du upptäckte att effekten av DACA var överväldigande positiv. Vad har resultatet blivit när det gäller högre utbildning och sysselsättning?

GONZALES:Det finns många uppenbara begränsningar för en administrativ politik som inte ger en väg till legalisering och bara gynnar ett litet segment av en mycket större befolkning. Ändå, Jag skulle hävda att DACA är den mest framgångsrika politiken för integration av invandrare under de senaste decennierna. På kort sikt, DACA gav sina förmånstagare nyfunna möjligheter att arbeta, kör, upprätta kredit, tillgång till sjukförsäkring, och gå in på högre utbildning. Med arbetstillstånd, de kände sig mer säkra på att göra investeringar i utbildningar och utbildningar. Att tjäna högre löner hjälpte dem också att ha bättre råd med eftergymnasial utbildning. Över tid, de kunde omvandla dessa möjligheter till konkreta karriärmöjligheter, hitta jobb som matchar deras utbildning och meriter. Våra respondenter gjorde karriärer inom medicin, datavetenskap, arkitektur, och juridik. De blev lärare och socialarbetare. Och de gjorde akademiska karriärer.

Under ett Veterans Day-rally, hundratals Harvard-studenter och andra proklamerade sitt stöd för DACA-skyddsåtgärder.

GAZETTE:Vilket var det mest oväntade fyndet i din rapport?

GONZALES:I mitt tidigare arbete om papperslösa unga vuxna, den största överraskningen var hälsokonsekvenserna av papperslös status. Nästan till en person, mina respondenter beskrev fysiska och känslomässiga manifestationer av stress. Det gjorde mycket tydligt för mig den starka kopplingen mellan papperslös status och ansträngt välbefinnande. Med DACA, våra respondenter rapporterade minskad stress i sina dagliga liv och mindre rädsla för myndigheter. Vi har också sett tydliga skillnader som formas av den ålder vid vilken respondenterna fick DACA, med äldre respondenter som använder en "dubbel referensram" – de kunde bedöma sina liv under DACA genom att jämföra dem med sina erfarenheter innan de fick den statusen – och yngre respondenter som kunde följa mer normativa ungdomsövergångar, men var mer kritiska till DACA:s begränsningar.

GAZETTE:Din studie fann också att trots fördelarna med DACA, dess begränsningar skapar barriärer i unga människors liv. Kan du förklara vad de är och deras effekter?

GONZALES:Några av de mer uppenbara nackdelarna med DACA är 1) att det inte ger en väg till legalisering, och 2) att det inte åsidosätter uteslutningar från federalt ekonomiskt stöd. Men en annan viktig fråga är DACA:s begränsade räckvidd. Mer än 800, 000 ungdomar har dragit nytta av DACA. Men de flesta av dessa unga är kopplade till föräldrar och andra familjemedlemmar som inte har tillgång till samma skydd och tillgång. Många av våra respondenter har tagit på sig ytterligare ansvar hemma – att köra familjemedlemmar till och från jobbet, ta på sig extraarbete för att mer påtagligt bidra till hushållets utgifter. Många av våra respondenter uttryckte att de gärna tar på sig dessa nya roller. Ändå, denna obalans i makt och tillgång till resurser skapade nya påfrestningar och bördor för unga människor, nu starkare knutna till sina familjer.

TIDNING:Vilken typ av framtid för de mer än 800, 000 DACA-mottagare kan du föreställa dig om DACA faktiskt avslutas? Hur är det med de tusentals andra som kan ansöka om DACA? Vad skulle hända med dem?

GONZALES:Om DACA så småningom avslutas utan en lagstiftningslösning för att ersätta den, det skulle vara ett stort bakslag för hundratusentals unga människor och deras familjer. Under de senaste sju åren, DACA-bidragsmottagare har gjort enorma vinster i sina karriärer och sitt välbefinnande. Att ångra dessa vinster skulle få otaliga konsekvenser för hela samhällen. För ungdomar som har upplevt tillgång till laglig anställning, körkort, och en överlag bättre livskvalitet, att ta bort dessa rättigheter skulle vara potentiellt förödande för deras mentala och känslomässiga välbefinnande. För dem som blir myndiga till DACA-berättigande – det uppskattas att 125, 000 papperslösa elever når gymnasieåldern varje år – de som har sett äldre syskon och medlemmar i deras samhälle upplever DACA:s fördelar, deras framtid kommer att begränsas till de begränsade fördelar som deras stater och län kan generera genom lokal politik.

GAZETTE:Och slutligen, vad har du för förhoppningar om DACAs framtid när Högsta domstolen inleder DACA-förhör den här veckan?

GONZALES:Högsta domstolen beslutar om lagligheten av Trump-administrationens uppsägning av DACA, inte lagenligheten av själva DACA. Så, om Högsta domstolen dömer mot Trump-administrationen och bevarar DACA, det kunde ändå så småningom avslutas. Men tidslinjen skulle driva in saker och ting till ett valår, och det kan vara tillräckligt för att utöka skyddet och ge kongressen mer tid att hitta en mer permanent lösning. Det skulle vara det mest gynnsamma scenariot.

Den här historien är publicerad med tillstånd av Harvard Gazette, Harvard Universitys officiella tidning. För ytterligare universitetsnyheter, besök Harvard.edu.