Kan president Donald Trumps omvalskampanj bli bättre eftersom veckans debatt inte äger rum?
En ny analys av data från USC Dornsife College of Letters, Arts and Science's Daybreak Poll avslöjar väljare av alla politiska ideologier som trodde att Trump presterade mycket sämre i den första presidentdebatten än tidigare vicepresident Joe Biden gjorde i förhållande till deras förväntningar på varje kandidat. Och dagarna efter debatten, rösterna för Trumps mentala och fysiska kondition sjönk, medan Biden har förbättrats.
Före debatten den 29 september, Paneldeltagarna i Daybreak Poll ombads betygsätta sina förväntningar på Trumps och Bidens prestationer på en skala från noll till 100. Förväntningarna före debatten var nästan identiska:51 för Trump och 50 för Biden. Prestationsbetyg efter debatt visar att ingen av kandidaterna uppfyllde de relativt låga förväntningarna hos väljarna totalt sett, men Trump underpresterade betydligt.
Från förväntningar före debatten, Väljarbetyg på Trumps prestation sjönk till 33 – en minskning med 18 poäng – medan Biden förblev närmare förväntningarna på 46.
Väljare av alla politiska ideologier trodde att Trump underpresterade betydligt, men särskilt oberoende som är republikaner. Betyget för Trumps debattprestanda bland denna nyckeldemografi sjönk 24 poäng från förväntningarna före debatten, medan Bidens betyg sjönk fem poäng. Marginalen som skiljer deras poäng efter debatten på 40 och 33, respektive, är förvånansvärt liten för betyg från republikanskt lutande väljare.
Bidens betyg efter debatten bland demokratiskt lutande oberoende sjönk med 11 poäng för en poäng på 51. Bland oberoende som inte lutar sig mot något av partierna, Trump var den kandidat som gjorde väljarna besviken desto mer. Hans betyg sjönk 16 poäng medan Bidens tappade sex.
"Få presidentdebatter gör så stor skillnad. Den här gjorde tydligen, sa Bob Shrum, chef för USC Dornsife Center for the Political Future. "I väljarnas ögon, Donald Trump floppade in i en tom pool. Den första, och kanske bara, 2020-debatten kan i slutändan göra mer för att forma det slutliga resultatet av loppet än någon debatt sedan den första Kennedy-Nixon möttes 1960."
Betyg på mental och fysisk kondition
Vilken kandidat är mer mentalt lämplig att bli president? Innan debatten, väljarna uppfattade Bidens mentala kondition som bättre än Trumps. Efter deras matchup, Bidens betyg förbättrades medan Trump försämrades.
Inför debatten, Biden hade ett positivt nettobetyg på 7 poäng på frågan om hans mentala kondition; det är, 46 % av väljarna tyckte att han var mentalt vältränad medan bara 39 % såg honom som olämplig. Efter debatten, den tidigare VP:s nettobetyg förbättrades med 4 poäng.
Trumf, å andra sidan, hade ett negativt nettobetyg på 5 poäng (42 % lämplig till 47 % olämplig) före debatten, och det förvärrades med 3 poäng efteråt.
På frågan om deras fysiska lämplighet att vara president, båda kandidaterna hade positiva nettobetyg före debatten, men Trumps stora fördel i denna fråga krympte avsevärt efter deras Cleveland, Ohio, faceoff. Trump diagnostiserades med covid-19 och tillbringade flera dagar på sjukhuset under omröstningens period efter debatt, som hade potential att påverka betyg av hans fysiska kondition bland dem som svarade på enkäten efter hans diagnos.
Fördebatt, presidenten hade ett positivt nettobetyg på sin fysiska kondition på 29 poäng, något mer än det dubbla Bidens positiva nettobetyg på 14 poäng. Efter debatten, Trumps nettobetyg försämrades med 8 poäng (52 till 31 olämpliga) medan den tidigare vicepresidentens förbättrade 8 poäng (48 till 26).
Bidens ledning i den nationella folkomröstningen är 13 poäng (54% Biden till 41% Trump), upp från sin fördel före debatten på 10 poäng.
Den tidigare vicepresidenten har fått stöd av 9 % av dem som röstade på Trump 2016 medan 5 % av dem som röstade på tidigare utrikesminister Hillary Clinton planerar att rösta på Trump i november.
De som röstade på en tredje partskandidat 2016 favoriserar Biden framför Trump med 11 procentenheter.
Valförtroende och röstningsmetoder
Med en skala från 0 till 100, väljarpanelen ombads att betygsätta deras förtroende för att deras röst kommer att räknas. Den här månadens genomsnittliga konfidensnivå på 70 är i stort sett oförändrad från förra månadens 71. Biden-väljare har mest förtroende för att deras röster kommer att räknas (75), följt av Trump-väljare (65) och tredje partsväljare (60).
Förtidsröstning, precis börjat i många stater, är särskilt populärt i år. Sex procent av väljarna i studien har redan röstat jämfört med 2 % vid denna tidpunkt 2016. Biden-väljarna har varit snabbast ut ur porten, avlagt mer än två tredjedelar av rösterna hittills.
Mer än två tredjedelar av väljarna som ännu inte har röstat säger att de planerar att rösta före valdagen, antingen per post (30%), personligen vid förtidsröstning (19 %), eller genom att lämna sin röstsedel vid en förtidsröstningsplats (17 %). Men oro för risken för problem med att rösta per post har potential att påverka det faktiska beteendet.
Övergripande, ungefär två tredjedelar av väljarna sa att jämfört med att rösta personligen, brevröstning ökar risken för att röster går förlorade eller aldrig räknas.
Väljarnas oro för bedrägeri är särskilt stor bland Trump-anhängare – 84 % sa att poströstning kommer att leda till bedrägeri, jämfört med en tredjedel av Biden-supportrarna. Liknande, mer än 8 av 10 Trump-väljare sa att poströstning ökar chansen att röster går förlorade. Drygt hälften av Biden-väljarna kände likadant.
"En majoritet av väljarna är överens om att poströstning ökar väljarnas säkerhet under pandemin och ger större möjligheter för alla att rösta, sa Jill Darling, undersökningsledare för Daybreak Poll. "Ändå oro för brevröstning och bedrägerier i distriktet – fall av vilka är mycket sällsynta, enligt flera studier – är nu top-of-mind för vissa väljare, särskilt Trump-anhängare. Som sagt, majoriteten av rösterna för Donald Trump hittills har varit per post."
Biden-väljare är mycket mer benägna att säga att de kommer att rösta per post (38 %) eller vid en förtidsröstningsplats (40 %). Endast 21 % planerar att rösta personligen på valdagen. Detta står i skarp kontrast till Trumps väljare, endast 18 % av dem planerar att brevrösta.
Nästan hälften av Trumps anhängare (48 %) säger att de kommer att rösta personligen på valdagen och en tredjedel planerar att förtidsrösta vid en vallokal. Människor i små städer och på landsbygden, där Trump är mer benägen att ha anhängare, är också mer benägna att vänta till valdagen med att rösta. Men dataanalysen visar att avsikten att rösta på valdagen är avsevärt förknippad med att vara en Trump-anhängare, ännu mer än där väljarna bor.
Röstmetoder efter ras och ålder
Det finns betydande skillnader beroende på ras och ålder när det gäller den metod som folk planerar att lägga sin röst på. Cirka 43 % av de äldre väljarna (medlemmar i de tysta och största generationerna) planerar att avge sin röst via post, jämfört med 29 % av Baby Boomers, 26 % av generation X och 34 % av millennials och generation Z-väljare.
Vita väljare är mycket mer benägna att rösta personligen på valdagen jämfört med färgade väljare. Svarta och latinoväljare planerar oftare att förtidsrösta vid en vallokal än per post eller på andra sätt.
Om omröstningen
Den nationella sannolikhetsundersökningen genomfördes online från 22 september till 12 oktober av USC Dornsife Center for Economic and Social Research (CESR) bland 5, 010 röstberättigade som är medlemmar i CESR:s Understanding America Study-panel. Enkäten har en marginal för urvalsfel på +/- 1 procentenhet för alla väljare och +/- 2 för registrerade väljare.
USC Dornsife Daybreak Poll 2020 genomförs av CESR i samarbete med USC Dornsife Center for the Political Future. Det finansieras delvis av USC Dornsife med ytterligare finansiering från forskningsanslag. Spårningsundersökningen uppdateras dagligen på choice.usc.edu. Pressmeddelande, grafik, toplines och andra dokument finns tillgängliga från Center for the Political Future och från CESR:s valdatasida, som också ger tillgång till data, och ytterligare undersökningar och information.
Total marginal för urvalsfel för urvalet på 4, 518 registrerade väljare är +/- 2 procentenheter. Marginal för urvalsfel för undergrupper som ingår i denna analys kan variera, och tillhandahålls i den tillhörande metodiken och överordnade dokumenten.
