Carleton Universitys Marie Curie Global Fellow Dominique Roche har skrivit en artikel om de hinder som forskare möter för att offentligt dela sina data, en fråga som har blivit framträdande under covid-19-pandemin. Artikeln, Rapporterade individuella kostnader och fördelar med att dela öppna data mellan kanadensiska akademiska fakulteter i ekologi och evolution, publicerades i tidskriften Biovetenskap .

"Covid-19-pandemin har fått människor från hela världen att förstå vikten av att dela forskningsdata för att påskynda vetenskapliga upptäckter, sade Roche. Klart, öppna data har varit nyckeln till att bekämpa pandemin, men de är också väldigt viktiga för att ta itu med andra akuta problem, som klimatförändringar och förlust av biologisk mångfald."

Roche och medförfattaren Sandrine Soeharjono, som gjorde detta arbete samtidigt som hon gjorde sin magisterexamen i kvantitativ och beräkningsbiologi vid Université de Montréal, tillfrågade akademiker i Kanada och frågade om individuella kostnader och fördelar med att dela öppna data.

Det verkar som att alla är överens om att datadelning är bra för vetenskapen och samhället, men många forskare vill inte dela denna information eftersom de fruktar de personliga kostnaderna för karriäravancemang. Roches tidigare arbete har visat att det finns många hinder för att forskare delar med sig av sina data och att de som delar ofta inte gör det bra. Dessa hinder inkluderar rädsla för att andra ska missbruka uppgifterna, ösa på upptäckter, integritetsfrågor, inte får kredit för sitt arbete och risk för shaming för data som är tagna ur sitt sammanhang.

"Jag var exalterad över att arbeta med det här projektet eftersom jag anser att vetenskaplig data bör vara öppen för att samhället ska kunna dra full nytta av akademisk forskning, " sade Soeharjono. "Vi är sociala varelser trots allt, och bör sträva efter att utvecklas från samarbete istället för konkurrens. Det gläder mig att se att många forskare är ombord. Om den här typen av studier kan föranleda ett enda samtal om rörelsen, Jag ser det som ett steg framåt."

Roche och Soeharjono föreslår flera lösningar för att övervinna tveksamheten till att dela öppna data. Dessa lösningar inkluderar att skapa bättre riktlinjer, standarder och utbildning för datadelning, ge större stöd för hantering av forskningsdata och rättvisa i delningsmetoder, och ge bättre incitament för delning och bättre skydd mot potentiella negativa resultat.

"Vissa forskare är verkligen oroliga för att dela med sig av sina data och våra resultat är spännande eftersom de tyder på att dessa farhågor i stort sett är obefogade, ", sa Roche. "Nittio procent av forskarna svarade att delade deras data hade lett till fördelaktiga eller neutrala resultat, endast en av fem sa att de hade upplevt någon form av kostnad. Vår förhoppning är att våra resultat kommer att uppmuntra forskare att fortsätta dela sina data även efter att pandemin är över."