Många vanliga skildringar av immigration vid USA:s södra gräns målar en mörk bild, framkalla bilder av våldsamma gängmedlemmar och barnhandel. Men hur många papperslösa är egentligen inblandade i den här typen av verksamhet? Många människor kan bli förvånade över att få veta att svaret är mycket färre än de tror.
En ny studie från Peace and Conflict Neuroscience Lab (PCNL) vid Annenberg School for Communication fann att amerikaner dramatiskt överskattar antalet migranter som är anslutna till gäng och barn som utsätts för människohandel, och att denna överskattning bidrar till avhumanisering av migranter, brist på empati för sitt lidande, och individers syn på invandringspolitiken. Dessutom, forskarna utvecklade och testade insatser för att ta itu med denna desinformation och öka empatin för papperslösa invandrare.
"Vi märkte att falska berättelser om papperslösa invandrare som kriminella eller som har kriminella avsikter ofta cirkuleras i allmänheten, " säger Samantha Moore-Berg, en PCNL postdoktor och huvudförfattare till studien. "Vi var nyfikna på effekterna av dessa berättelser på attityder till invandrare och invandringspolitiskt stöd, och om genom att korrigera dessa berättelser, vi kan främja mer positiva attityder till invandrare."
Studien syftade till att sammanställa data om amerikanernas (fel)uppfattningar om invandrares motiv för att korsa den södra gränsen, avgöra om dessa (fel)uppfattningar påverkade amerikanernas politiska ståndpunkter, och utveckla framgångsrika interventioner för att ta itu med (fel)uppfattningar och öka empati.
Studiedeltagare, i genomsnitt, uppskattas att 15 % av migranterna vid södra gränsen är anslutna till gäng och 25 till 35 % av barnen vid södra gränsen används som rekvisita av vuxna som inte är deras föräldrar i immigrationssyfte. I verkligheten, Department of Homeland Security misstänker att ungefär 1 % av invandrarna har gängkopplingar och färre än 0,1 % av barnen utsätts för människohandel.
Forskarna fann att deltagarnas felaktiga uppfattningar om invandrare påverkade deras syn på invandringspolitik och fick dem att se på invandrare med mindre empati och att avhumanisera dem mer. Dock, efter en framgångsrik intervention, som inkluderade att titta på korrekt statistik om invandrarbeteende och se en känslomässig video av en invandrarförälder och ett barn som återförenas efter att USA separerade dem vid gränsen, deltagarnas nivåer av empati för invandrare ökade, deras avhumanisering av invandrare minskade, och deras stöd för en mindre straffbar invandringspolitik ökade.
"Genom att både korrigera dessa falska berättelser om invandrare och låsa upp empati mot dem, vi kunde främja mer positiva attityder till invandrare och uppmuntra större stöd för en mer human invandringspolitik", säger Moore-Berg. "Detta ger oss hopp om att genom att ändra berättelser om invandrare till att bli både mer korrekta och empatiska, vi kan i slutändan främja större acceptans av invandrare."
"Empati, Avhumanisering, och missuppfattningar:En medieintervention humaniserar migranter och ökar empati för deras svåra situation, men bara om felaktig information om migranter också korrigeras, " publicerades idag i Socialpsykologisk och personlighetsvetenskap . Förutom Moore-Berg, Författare inkluderar Boaz Hameiri (Tel Avivs universitet) och avlidne Emile Bruneau.
