Logotypen Fruit of the Loom har aldrig haft ett ymnighetshorn. Kredit:Wikimedia Commons
Föreställ dig Monopolmannen.
Har han en monokel på sig eller inte?
Om du föreställde dig karaktären från det populära brädspelet bär en, skulle du ha fel. Han har faktiskt aldrig burit en.
Om du är förvånad över detta är du inte ensam. Många människor har samma falska minne av denna karaktär. Detta fenomen äger rum även för andra karaktärer, logotyper och citat. Till exempel anses Pikachu från Pokémon ofta ha en svart spets på svansen, vilket han inte har. Och många människor är övertygade om att logotypen Fruit of the Loom innehåller ett ymnighetshorn. Det gör det inte.
Vi kallar detta fenomen med delade falska minnen för vissa kulturella ikoner för den "visuella Mandela-effekten".
Människor tenderar att bli förbryllade när de får reda på att de delar samma falska minnen med andra människor. Det beror delvis på att de antar att det de kommer ihåg och glömmer borde vara subjektivt och baserat på deras egna personliga erfarenheter.
Men forskning vi har genomfört visar att människor tenderar att komma ihåg och glömma samma bilder som varandra, oavsett mångfalden av deras individuella upplevelser. Nyligen har vi visat att dessa likheter i våra minnen sträcker sig till och med våra falska minnen.
Vad är Mandela-effekten?
Termen "Mandela Effect" myntades av Fiona Broome, en självbeskriven paranormal forskare, för att beskriva hennes falska minne av Sydafrikas förre president Nelson Mandela som dog i fängelse på 1980-talet. Hon insåg att många andra människor också delade samma falska minne och skrev en artikel om sin upplevelse på sin hemsida. Konceptet med delade falska minnen spred sig till andra forum och webbplatser, inklusive Reddit.
Sedan dess har exempel på Mandela-effekten delats flitigt på internet. Dessa inkluderar namn som "The Berenstain Bears", en barnboksserie som felaktigt kommer ihåg stavas "-ein" istället för "-ain", och karaktärer som Star Wars C-3PO, som är felaktigt ihågkommen med två guldben istället av ett guld och ett silverben.
Mandela-effekten blev foder för konspiratorer – de falska minnena så starka och så specifika att vissa människor ser dem som bevis på en alternativ dimension.
På grund av det har vetenskaplig forskning bara studerat Mandela-effekten som ett exempel på hur konspirationsteorier sprids på internet. Det har gjorts mycket lite forskning som tittar på Mandela-effekten som ett minnesfenomen.
Men att förstå varför dessa ikoner utlöser sådana specifika falska minnen kan ge oss mer insikt i hur falska minnen bildas. Den visuella Mandela-effekten, som påverkar ikoner specifikt, var ett perfekt sätt att studera detta.
Den korrekta versionen av Pikachu är den till vänster. De flesta deltagare i studien valde inte bara en fel version av den populära seriefiguren, utan de valde också samma fel – Pikachu med den svarta spetsen på svansen. Kredit:Wilma Bainbridge och Deepasri Prasad, CC BY-SA
Ett robust falskt minnesfenomen
För att se om den visuella Mandela-effekten verkligen existerar, körde vi ett experiment där vi presenterade tre versioner av samma ikon för människor. En var korrekt och två manipulerades, och vi bad dem att välja rätt. Det fanns 40 uppsättningar av ikoner, och de inkluderade C-3PO från Star Wars-serien, Fruit of the Loom-logotypen och Monopoly Man från brädspelet.
I resultaten, som har godkänts för publicering i tidskriften Psychological Sciences, fann vi att människor klarade sig mycket dåligt på sju av dem, bara valde den rätta runt eller mindre än 33% av gångerna. För dessa sju bilder identifierade människor konsekvent samma felaktiga version, inte bara slumpmässigt välja en av de två felaktiga versionerna. Dessutom rapporterade deltagarna att de var mycket säkra i sina val och att de hade hög förtrogenhet med dessa ikoner trots att de hade fel.
Sammantaget är det tydliga bevis på fenomenet som människor på internet har pratat om i åratal:Den visuella Mandela-effekten är ett verkligt och konsekvent minnesfel.
Vi fann att denna falska minneseffekt var otroligt stark, över flera olika sätt att testa minnet. Även när folk såg den korrekta versionen av ikonen, valde de fortfarande den felaktiga versionen bara några minuter senare.
Och när de ombads att fritt rita ikonerna från deras minne, inkluderade människor också samma felaktiga funktioner.
Ingen universell orsak
Vad orsakar detta delade falska minne för specifika ikoner?
Vi fann att visuella funktioner som färg och ljusstyrka inte kunde förklara effekten. Vi spårade också deltagarnas musrörelser när de tittade på bilderna på en datorskärm för att se om de helt enkelt inte skannade över en viss del, till exempel Pikachus svans. Men även när människor direkt tittade på den korrekta delen av bilden, valde de fortfarande den falska versionen direkt efteråt. Vi fann också att för de flesta ikoner var det osannolikt att folk hade sett den falska versionen i förväg och bara kom ihåg den versionen, snarare än den korrekta versionen.
Det kan vara så att det inte finns någon universell orsak. Olika bilder kan framkalla den visuella Mandela-effekten av olika anledningar. Vissa kan vara relaterade till tidigare förväntningar på en bild, vissa kan vara relaterade till tidigare visuell upplevelse av en bild och andra kan ha att göra med något helt annat än själva bilderna. Till exempel fann vi att folk för det mesta bara ser C-3PO:s överkropp avbildad i media. Det falskt ihågkomna guldbenet kan vara ett resultat av att de använde förkunskaper – kroppar har vanligtvis bara en färg – för att fylla ut denna lucka.
Men det faktum att vi kan påvisa överensstämmelse i falska minnen för vissa ikoner tyder på att en del av det som driver falska minnen är beroende av vår omgivning – och oberoende av våra subjektiva upplevelser av världen. + Utforska vidare
Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln. 
