Proteströrelser som avvisar politiska partier har en oavsiktlig konsekvens, enligt ny forskning från University of Notre Dame:De ger kunniga politiker som kanaliserar dem att skaka upp status quo.
Resultaten ger en ram för att förstå de senaste globala politiska förändringarna och erbjuder lektioner för aktivister som vill göra en meningsfull inverkan. De är särskilt relevanta i en tid då massprotester har blivit ett allt vanligare verktyg för att uttrycka oliktänkande med kraftfulla institutioner och uppmärksamma förbisedda frågor, allt från klimat och konflikter till ojämlikhet och mänskliga rättigheter.
Ann Mische, docent i sociologi och fredsstudier vid Keough School of Global Affairs i Notre Dame, och Tomás Gold, en doktorand i Notre Dame och doktorand vid Keough Schools Kellogg Institute for International Studies, var medförfattare till studien, publicerad i American Journal of Sociology. Författarna fick finansiering från Kellogg Institute och Nanovic Institute for European Studies, samt Notre Dame's Graduate School.
"Trots demonstranternas starka avvisande av partier har politiska partier inte ignorerat demonstranterna", sa Mische. "Faktum är att många partiska skådespelare har hittat sätt att använda denna fientlighet till sin fördel, störa "politiken som vanligt" och bidra till politiska omstruktureringar som förvånade både skådespelare och åskådare."
Mische och Gold analyserade data från Varieties of Democracy Project, som ger flera auktoritativa sätt att mäta demokrati. Det internationella projektet, som ofta citeras av forskare, är knutet till Keough School's Kellogg Institute.
Med hjälp av uppgifterna analyserade Mische och Gold 12 fallstudier i Europa, Asien och Nord- och Sydamerika mellan 2008 och 2016, mitt i följderna av den globala finanskrisen och det pågående avslaget från parter som ansågs vara oförmögna eller ovilliga att konfrontera den. .
De fann att som svar på massiva anti-partisan protester upplevde dessa länder i allmänhet ett av fyra resultat:interna fraktionsutmaningar inom högt etablerade partier (t.ex. Labour-ledaren Jeremy Corbyn i Storbritannien); uppkomsten av nya eller renoverade partier (Podemos, eller "Vi kan", ett spanskt parti mot åtstramning); bildandet av nya anti-sittande partikoalitioner (den breda fronten UNEN och Cambiemos koalitioner i Argentina); och framväxten av extrema populistiska ledare (som Jair Bolsonaro i Brasilien).
Mische och Gold sa att dessa olika resultat kan förklaras genom att titta på projektets data som mäter partiernas institutionella styrka, i vilken grad partier var sammanhållna eller fragmenterade och det totala antalet livskraftiga politiska partier som konkurrerade om makten.
De använde ett jämförande tillvägagångssätt som överbryggade insikter från sociologi och statsvetenskap, med hjälp av datauppsättningar för att fastställa hur kombinationen av dessa tre variabler genererade olika möjligheter för politiska aktörer att navigera utmaningarna till status quo. De kompletterade denna analys med en processorienterad redogörelse för hur interaktioner mellan parti och rörelse bidrog till dessa divergerande vägar.
"Vi fokuserade på hur politiska eliter kan dra fördel av det faktum att de avvisas av demonstranter", sa Gold. "Den paradoxen ligger i hjärtat av denna tidning."
I slutändan, sa Mische och Gold, kan studien fungera som en varnande berättelse för demonstranter som avvisar politiska partier snarare än att försöka förhandla med dem. Detta förkastande kan paradoxalt nog undergräva aktivistiska mål genom att förstärka misstroendet mot institutioner och bana väg för populistiska demagoger.
"Ibland behöver man sociala rörelser för att utmana förankrade system och svara på folkets behov och strävanden," sa Mische och tillade att ytterligare forskning kan hjälpa till att utforska dynamiken hos insider-outsider-koalitioner för att genomföra reformer.
"Men om du avvisar samarbete med staten kan du inte påverka utvecklingen av politik som är viktig för de saker du bryr dig om. Du kan istället bemyndiga autokrater som inte delar dina värderingar men som är skickliga på att beväpna institutionell misstro Att förstå denna dynamik är viktigt för att arbeta för förändring och för att stärka den globala demokratin i en tid då institutioner alltmer attackeras."
Mer information: Tomás Gold et al, Channeling Antipartisan Contention:Field Structures and Partisan Strategies in a Global Protest Wave, 2008–2016, American Journal of Sociology (2024). DOI:10.1086/730144
Journalinformation: American Journal of Sociology
Tillhandahålls av University of Notre Dame
