Gör det mer benäget att vara mer religiös att förkasta vetenskapliga rön? Eller är det nivån av intolerans mot andra religioner som bättre förutsäger förkastande av vetenskap?

Yu Ding och kollegor antar att människor med höga nivåer av religiös intolerans är mer benägna att förkasta vetenskap, som kan föreställas som ett konkurrerande trossystem.

Författarna använde lokal religiös mångfald som en proxy för religiös tolerans och resonerade att där religiös mångfald saknas kommer den religiösa toleransen att vara låg.

Studien publiceras i PNAS Nexus .

Samlade mobilplatsdata avslöjade att religiöst olika län i USA engagerade sig i mer social distansering i april 2020, under covid-19-pandemin, även när de kontrollerades för andelen religiösa människor i varje län. Vaccinationsupptagningen följde ett liknande mönster.

Länder runt om i världen med högre religiös mångfald visade högre poäng på ett naturvetenskapligt gymnasietest känt som Program for International Student Assessment (PISA). Dessutom var länder med högre religiös mångfald mindre benägna att säga att religion är en bättre vägledning till sanning än vetenskap när de fyllde i World Values ​​Survey.

I undersökningar av kristna från USA, hinduer från Indien och muslimer från Pakistan rapporterade de som beskrev sig själva som intoleranta mot andra religioner också högre nivåer av vetenskapsförnekelse.

Enligt författarna har det alltid funnits religiösa troende i framkanten av vetenskapen, men vanligtvis de från minoritetstro som har stor exponering för människor av andra trosriktningar.

Författarna noterar att människor som inte utsätts för individer av annan tro kan växa upp och betrakta sin religion som den enda sanna tro som övertrumfar alla andra – och även övertrumfar vetenskap.

Mer information: Yu Ding et al, När den enda sanna tron ​​övertrumfar alla:Låg religiös mångfald, religiös intolerans och vetenskapsförnekelse, PNAS Nexus (2024). DOI:10.1093/pnasnexus/pgae144

Journalinformation: PNAS Nexus

Tillhandahålls av PNAS Nexus