Uppmaning till våld: Oinskränkt yttrandefrihet kan ge en plattform för hatretorik och uppvigling till våld, vilket skapar en farlig miljö för marginaliserade samhällen. Till exempel har studier visat ett samband mellan hatretorik på nätet och verkligt våld; Twitter själv har blivit en kampplats för denna toxicitet.
Förstärkning av skadligt innehåll: Algoritmer som prioriterar engagemang framför noggrannhet kan resultera i större synlighet för desinformation och propaganda. Plattformar bör ha ansvaret för att minimera spridningen av farligt innehåll som en del av att främja mänskliga rättigheter.
Spredning av desinformation: Utan ordentlig moderering kan felaktig information och konspirationsteorier spridas obestridt, undergräva förtroendet för tillförlitliga källor och underblåsa polarisering. Detta får betydande konsekvenser för frågor som folkhälsa och val.
Hot mot marginaliserade grupper: Kvinnor, minoritetsgrupper och HBTQ+-individer utsätts för oproportionerliga övergrepp och hot online. Okontrollerat yttrandefrihet kan förstärka hatiska eller diskriminerande röster, förvärra skadliga fördomar och nedslående deltagande.
Underminera medborgerlig diskurs: Utan moderation kan diskussioner snabbt försämras till polariserade ropmatcher. Den konstruktiva dialogen lider och undergräver Twitters potential som en plattform för sunda och informativa utbyten.
Juridiska risker för Twitter: Absolut yttrandefrihet kan utsätta Twitter för en juridisk risk genom att tillhandahålla olagligt innehåll som barnpornografi eller uppvigling till våld, vilket de flesta jurisdiktioner förbjuder med undantag för yttrandefrihet.
Att balansera individens rätt till yttrandefrihet med samhällets rätt till integritet, värdighet och säkerhet är utan tvekan utmanande. För att uppnå denna balans krävs ansvarsfull moderering av innehåll och plattformsstandarder utvecklade med mänskliga rättigheter i centrum.
