Klimatskepsis omfattar ett brett spektrum av åsikter som ifrågasätter vissa aspekter av klimatvetenskapens slutsatser, det vetenskapliga samförståndet om global uppvärmning, eller både och. Det råder oenighet bland klimatskeptiker om karaktären och omfattningen av mänskligt orsakade klimatförändringar. Vissa erkänner att det kan förekomma men hävdar att dess effekter kommer att vara milda och/eller hanterbara, medan andra hävdar att det inte inträffar alls eller uppstår av icke-mänskliga skäl.

De allra flesta klimatforskare förkastar klimatskeptikers argument och Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) bedömer och syntetiserar regelbundet de senaste vetenskapliga rönen, och drar slutsatsen att bevisen visar att "mänsklig påverkan på klimatsystemet är tydlig och nyligen antropogen. Utsläppen av växthusgaser är de högsta i historien. De senaste klimatförändringarna har haft omfattande effekter på mänskliga och naturliga system."

Trots den överväldigande vetenskapliga konsensus om klimatförändringar finns det några anledningar till varför vissa människor fortfarande är skeptiska:

- Bekräftelsebias :Människor tenderar att söka efter och komma ihåg information som bekräftar deras befintliga övertygelser och ignorera eller bortse från information som motsäger dem. Detta kan leda till att människor plockar fram bevis för att stödja deras skepsis, samtidigt som de ignorerar den stora mängd bevis som stöder konsensus.

- Politisk ideologi :Klimatförändringarna är ofta politiserade, och människors politiska åsikter kan påverka deras uppfattning om klimatvetenskap. Till exempel kan människor som är emot statlig reglering av ekonomin eller som tror att den fria marknaden kommer att lösa miljöproblem vara mer benägna att vara skeptiska till klimatförändringarna.

- Brist på vetenskaplig förståelse :Vissa människor kanske inte har den vetenskapliga bakgrund som krävs för att förstå bevisen för klimatförändringar. Detta kan göra det svårt för dem att skilja mellan korrekt information och desinformation, och de kan vara mer benägna att övertygas av argument som avvisar konsensus.

- Ekonomiska intressen :Vissa människor kan ha ekonomiska intressen som är knutna till fortsatt användning av fossila bränslen. Dessa intressen kan skapa en motivation för människor att tona ner riskerna med klimatförändringar och att sprida desinformation om det.

Det är viktigt att komma ihåg att klimatskepsis inte bygger på solida vetenskapliga bevis. Den överväldigande majoriteten av klimatforskarna är överens om att mänsklig aktivitet är den främsta orsaken till den globala uppvärmningen, och effekterna av klimatförändringarna märks redan runt om i världen.