Ett team av forskare med universitetet i Koblenz-Landau, University of North Carolina vid Chapel Hill och Wharton School of Business har funnit att människor som söker mer respekt från andra med kontrasterande åsikter är mer benägna att få det om de argumenterar med hjälp av personliga anekdoter snarare än fakta. I sitt papper publicerat i Proceedings of the National Academy of Sciences , gruppen beskriver 15 unika experiment de genomfört för att lära sig mer om tolerans i politiska argument.

I USA och många andra länder, politiska skillnader har lett till fiendskap – skillnaderna mellan de med liberala åsikter och de som har mer traditionella eller konservativa övertygelser har blivit allt hårdare på senare tid. I denna nya insats, forskarna undrade om olika tillvägagångssätt som används av människor när de deltar i en politisk diskussion kan ha olika grader av framgång. Mer specifikt, de undrade om människor skulle svara med mer tolerans mot varandra om argumenten var personligt baserade snarare än faktabaserade. Att få reda på, de genomförde en rad experiment.

I sina första experiment, de bad helt enkelt volontärer att betygsätta om de skulle respektera en annan persons åsikter mer eller mindre baserat på fakta kontra personliga anekdoter. Mer än hälften av dessa svarande uppgav att de skulle respektera andras åsikter mer om de var faktabaserade. Efterföljande experiment utformade för att testa dessa känslor, dock, visade att motsatsen var sann.

Nästa experiment involverade att observera människor med olika åsikter delta i en politisk diskussion och notera om de var mer respektfulla mot varandra när anekdoter användes snarare än fakta. Andra experiment involverade att analysera kommentarer som lämnats på YouTube-videor om kontroversiella ämnen som dödsstraff, abort och vapenkontroll. Forskarna studerade likaså kommentarer som lämnats på op-eds publicerade på välkända sajter som New York Times, CNN och Fox News.

Forskarna fann att människor var mer respektfulla mot personer med motsatta åsikter om personen som uttryckte sina åsikter använde anekdotisk erfarenhet snarare än data. Vid en närmare titt, de fann att desto mer personliga anekdoterna var (särskilt om de var smärtsamma upplevelser), desto mer respektfullt behandlades de.

© 2021 Science X Network