Kredit:Unsplash/CC0 Public Domain
En ny studie av röstberättigade i valet 2020 visar hur många amerikaner förbiser påverkan av externa faktorer som barnomsorgsbegränsningar och transportsvårigheter på valdeltagandet.
Dessa faktorer, som kallas "friktion", inkluderar frågor som motstridiga arbetsscheman, att vara långt borta från en vallokal och begränsade öppettider för omröstningen – allt som gör det lättare eller svårare att rösta.
"De kan tyckas vara mindre hinder, men de påverkar om någon visar sig rösta", säger studiens huvudförfattare, Asaf Mazar, en USC-forskare som nyligen började på Wharton School of Business vid University of Pennsylvania.
Studien publicerades i måndags i Proceedings of the National Academy of Sciences . Mazar ledde denna tidning tillsammans med INSEADs Geoff Tomaino (medförfattare) och Ziv Carmon och USC:s Wendy Wood.
I denna studie av presidentvalet 2020 genomförde forskarna undersökningar före och efter valet med en representativ grupp på 1 280 väljare i 10 delstater. Forskningsdeltagare uppskattade i vilken utsträckning deras eget och andras valdeltagande formas av friktion, såväl som övertygelser.
I en slående illustration, när de ombads lista viktiga drivkrafter för valdeltagande, nämnde endast 12 % av studiedeltagarna externa faktorer. Däremot citerade hela 91 % av deltagarna övertygelser som politisk ideologi och att rösta är en medborgerlig plikt.
Konsekvenser av att förbise hinder för röstning
Viktigast av allt, att förbise friktion fick konsekvenser. Väljare som underskattade friktionens inflytande på röstningen var mer benägna att stödja politik som kunde undertrycka valdeltagandet.
Dessa resultat har särskild betydelse för framtida amerikanska val, såsom de kommande mellanårsperioderna 2022. Sedan det tumultartade valet 2020 har olika stater antagit eller övervägt lagstiftning som kan begränsa väljartillgången. Vissa har ytterligare begränsat den period då väljarna kan registrera sig och när de kan skicka in röstsedlar. Andra kräver exakt signaturmatchning för röstregistrering. Sådana röstrestriktioner är särskilt skadliga eftersom de oproportionerligt påverkar historiskt underbetjänade samhällen inklusive stadsdelar med färgade personer.
"Fynden har tydliga konsekvenser för policystöd", säger Wood, studiens huvudutredare och psykologiprofessor emerita vid USC Marshall School of Business och USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences.
"Folk som förbise friktion trodde att om du är fast besluten att rösta, då kommer du att gå vidare och göra det. Den tron verkade minska känsligheten för utmaningarna med att rösta. Om du förbiser friktion, ser du inte mycket behov av att göra röstning mycket tillgänglig." + Utforska vidare
