Många människor har starka åsikter om abort – särskilt i kölvattnet av USA:s högsta domstolsbeslut som upphävde Roe v. Wade, vilket återkallade en konstitutionell rättighet som tidigare innehafts av mer än 165 miljoner amerikaner.

Men vad driver egentligen människors abortattityder?

Det är vanligt att höra religiösa, politiska och andra ideologiskt drivna förklaringar – till exempel om livets helighet. Om sådana övertygelser verkligen var drivande mot abortattityder, kanske människor som motsätter sig abort kanske inte stöder dödsstraffet (många gör det), och de skulle stödja sociala skyddsnätsåtgärder som kan rädda nyföddas liv (många gör inte det).

Här föreslår vi en annan förklaring till anti-abortattityder – en som du förmodligen inte har tänkt på tidigare – från vårt område av evolutionär samhällsvetenskap.

Varför bryr sig folk om vad främlingar gör?

Rikets evolutionära mynt är fitness – att få fler kopior av dina gener till nästa generation. Vad avlägsna främlingar gör har förmodligen begränsad inverkan på din egen kondition. Så ur detta perspektiv är det ett mysterium varför människor i Pensacola bryr sig så starkt om vad som händer i sovrummen i Philadelphia eller Planned Parenthoods i Los Angeles.

Lösningen på detta pussel – och ett svar på vad som driver attityder mot abort – ligger i en konflikt av sexuella strategier:Människor varierar i hur motståndare de är till tillfälligt sex. Mer "sexuellt begränsade" människor tenderar att undvika tillfälligt sex och istället satsar mycket på långvariga relationer och föräldraskap till barn. Däremot tenderar mer "sexuellt obegränsade" människor att jaga en rad olika sexpartners och är ofta långsammare att slå sig ner.

Dessa sexuella strategier kommer i konflikt på sätt som påverkar evolutionär kondition.

Kärnan i detta argument är att för sexuellt begränsade personer utgör andra människors sexuella frihet hot. Tänk på att sexuellt begränsade kvinnor ofta gifter sig unga och får barn tidigt i livet. Dessa val är lika giltiga som ett beslut att vänta, men de kan också vara skadliga för kvinnors yrkesnivå och tenderar att göra kvinnor mer ekonomiskt beroende av män.

Andra kvinnors sexuella öppenhet kan förstöra dessa kvinnors liv och försörjning genom att bryta upp de relationer de är beroende av. Så sexuellt begränsade kvinnor tjänar på att hindra andra människors sexuella friheter. På samma sätt tenderar sexuellt begränsade män att investera mycket i sina barn, så de drar nytta av att förbjuda människors sexuella friheter för att utesluta de höga träningskostnaderna för att bli crackled.

Dra nytta av att göra sex dyrare

Enligt evolutionär samhällsvetenskap tjänar begränsade sexuella strateger på att påtvinga samhället sina strategiska preferenser – genom att inskränka andra människors sexuella friheter.

Hur kan begränsade sexuella strateger uppnå detta? Genom att göra tillfällig sex dyrare.

Till exempel tvingar ett förbud mot kvinnors tillgång till säker och laglig abort dem att stå ut med kostnaderna för att föda barn. Sådana prishöjningar på tillfälligt sex kan avskräcka människor från att ha det.

Denna inställning illustreras kanske bäst av ett uttalande från Mariano Azuela, en justitieråd som motsatte sig abort när den kom inför Mexikos högsta domstol 2008:"Jag känner att en kvinna på något sätt måste leva med fenomenet att bli gravid. När hon gör det. inte vill behålla produkten av graviditeten, hon måste fortfarande drabbas av effekterna under hela perioden."

Tvinga människor att "lida effekterna" av tillfälligt sex, och färre människor kommer att fortsätta med det.

Observera också att abortrestriktioner inte ökar kostnaderna för sex lika mycket. Kvinnor bär kostnaderna för graviditeten, möter de livshotande farorna med förlossning och bär oproportionerligt mycket ansvar för barnomsorgen. När kvinnor nekas abort är det också mer sannolikt att de hamnar i fattigdom och utsätts för våld i nära relationer.

Ingen skulle hävda att detta är ett medvetet fenomen. Snarare formar människors strategiska intressen deras attityder på ett omedvetet men självfördelaktigt sätt – ett vanligt fynd inom såväl statsvetenskap som evolutionär samhällsvetenskap.

Lösa besvärliga motsägelser i attityder

Ett evolutionärt perspektiv tyder på att vanliga förklaringar inte är de verkliga drivkrafterna för människors attityder – på vardera sidan av abortdebatten.

Faktum är att människors uttalade religiösa, politiska och ideologiska förklaringar ofta är fulla av obekväma motsägelser. Till exempel är många som motsätter sig abort också mot att förhindra oönskad graviditet genom tillgång till preventivmedel.

Ur ett evolutionärt perspektiv är sådana motsättningar lätta att lösa. Sexuellt begränsade människor tjänar på att öka kostnaderna för sex. Den kostnaden ökar när människor inte kan få tillgång till lagliga aborter eller förhindra oönskad graviditet.

Ett evolutionärt perspektiv ger också unika – ofta kontraintuitiva – förutsägelser om vilka attityder som reser tillsammans. Denna uppfattning förutspår att om sexuellt begränsade människor associerar något med sexuella friheter, bör de motsätta sig det.

Forskare har faktiskt funnit att sexuellt begränsade människor motsätter sig inte bara abort och preventivmedel, utan också jämlikhet i äktenskapet, eftersom de uppfattar homosexualitet som förknippat med sexuell promiskuitet och rekreationsdroger, förmodligen för att de förknippar droger som marijuana och MDMA med tillfälligt sex. Vi misstänker att den här listan sannolikt också inkluderar transpersoners rättigheter, offentlig amning, sex före äktenskapet, vilka böcker barn läser (och om drag queens kan läsa för dem), lika lön för kvinnor och många andra problem som ännu inte har testats.

Inga andra teorier vi känner till förutsäger dessa märkliga attitydfulla sängkamrater.

Bakom länken till religion och konservatism

Detta evolutionära perspektiv kan också förklara varför anti-abort attityder så ofta förknippas med religion och social konservatism.

Snarare än att tro att religiositet gör att människor blir sexuellt begränsade, antyder detta perspektiv att en begränsad sexuell strategi kan motivera människor att bli religiösa. Varför? Flera forskare har föreslagit att människor ansluter sig till religion delvis för att dess lära främjar sexuellt begränsade normer. Som stöd för denna idé rapporterade deltagare i en studie att de var mer religiösa efter att forskare visat dem bilder på attraktiva människor av sitt eget kön – det vill säga potentiella parningsrivaler.

Sexuellt begränsade personer tenderar också att investera mycket i föräldraskap, så de kommer att gynnas när andra människor följer normer som gynnar föräldrar. Liksom religion föreskriver socialkonservatism normer som gynnar föräldrar som att begränsa sexuella friheter och skenbart främja familjens stabilitet. I linje med detta tyder en del forskning på att människor inte bara blir mer konservativa med åldern. Snarare blir människor mer socialt konservativa under föräldraskapet.

Begränsa alla att gynna dig själv

Det finns flera svar på alla "varför"-frågor inom vetenskaplig forskning. Ideologiska övertygelser, personlig historia och andra faktorer spelar säkert en roll i människors abortattityder.

Men det gör också människors sexuella strategier.

Denna evolutionära samhällsvetenskapliga forskning tyder på att begränsade sexuella strateger tjänar på att få alla andra att följa deras regler. Och precis som justitieminister Thomas föreslog när han störtade Roe v. Wade, kan den här gruppen sikta på preventivmedel och jämlikhet i äktenskapet härnäst. + Utforska vidare

Mindre än 1 % av aborterna äger rum under tredje trimestern:Här är anledningen till att människor får dem

Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln.