Trygghet framstår för de flesta som en grundläggande livsnödvändighet, en förutsättning för ett gott liv. Men om man tänker på det lite längre och djupare, som den politiska filosofen Josette Daemen har gjort, inser man att säkerhet ibland går på bekostnad av andra viktiga varor, som frihet och jämlikhet.
Hur mycket trygghet ska vi egentligen vilja ha? Och hur administrerar man den socialpolitiska domänen därefter? Daemen valde en nästan trygg tillvaro som doktorand och skrev en avhandling om detta dilemma. Disputationen hölls den 2 maj 2024.
"Jag har undersökt begreppet säkerhet, som också skulle kunna översättas med säkerhet. Jag försökte reda ut det så gott jag kunde", säger Ph.D. kandidat Daemen. Nyckelbegreppen i dagens politiska filosofi är frihet och jämlikhet. Daemen ville veta hur säkerheten förhåller sig till dessa. "Med den underliggande frågan om trygghet är något ett samhälle bör sträva efter."
I sin avhandling, "Bara för att vara säker? En analys av säkerhet i relation till värdena välbefinnande, frihet och jämlikhet", förklarar Daemen att säkerhet har en saklig, kognitiv och känslomässig sida. "Säkerhet innebär att du är säker på något i den meningen att du kan räkna med det i framtiden. Du tror att en viss vara, i ordets vidaste bemärkelse, står och förblir till ditt förfogande. Du är inte rädd för att detta goda kommer på något sätt att undanhållas eller tas ifrån dig."
I våra personliga liv vill vi veta var vi står, vad vi kan förvänta oss, att vårt välbefinnande är säkrat. "Tänk på tryggheten med ett fast jobb, att äga ett hus eller en fast relation", förklarar Daemen.
Säkerhet spelar också en viktig roll i politiken. "Vi förväntar oss att regeringen sörjer för vår säkerhet, inom områden som försvar och hälsovård." Många tycker att staten också bör ta hand om sina medborgare på en socioekonomisk nivå. "Detta syftar på bestaanszekerheid (tillvaronstrygghet), som det finns så mycket att göra i Nederländerna nu för tiden", tillägger Daemen.
Men trygghet är inte bara salig:den kan också stå i vägen för vårt välbefinnande. "Förändringar, överraskningar och en viss grad av obestämdhet kan också bidra till vår lycka i livet", tror Daemen.
Förhållandet mellan säkerhet och frihet är också tvetydigt. I politiska debatter och samhällspolitik ser man ofta att säkerhet och frihet står i motsats. "De två, sägs det ofta, måste vara i balans med varandra. Under den senaste coronapandemin såg vi hur svårt det är", säger Daemen, som skrev en del av sin avhandling under lockdownen.
"I min avhandling ställer jag visshet mot olika former av frihet. Lång historia kort:ibland kommer det ena på bekostnad av det andra; ibland förstärker trygghet och frihet varandra."
Inte heller är förhållandet mellan trygghet och jämlikhet okomplicerat. Daemen säger, "Jag hävdar att för ett jämlikt, jämlikt samhälle är tre typer av säkerhet viktiga:(1) moralisk säkerhet:respekt för och fredliga affärer med varandra; (2) ekonomisk säkerhet:tillgång till medel för existens, utbildning och en inkomst (3) politisk trygghet:förmågan att bilda sig en egen uppfattning, deltagande i sociala beslut och frihet från godtycke från regeringens sida."
Ett samhälle kan och bör inte lova mer än så här. "Åtminstone inte om vi vill att säkerhet och jämlikhet ska gälla lika för alla", avslutar Daemen.
Daemen kopplar också sina resultat till praktiken. Hennes teoretiska ramverk kan hjälpa till att fatta svåra beslut. "När ett samhälle står inför en pandemi, terrorhot eller klimatförändringar är det första man ska göra att specificera vilken form av säkerhet som står på spel. Sedan måste man bedöma i vilken utsträckning det är ett problem och vilken reaktion, om någon, är lämplig. för en liberal demokrati.
"Det här är naturligtvis inte sista ordet i ämnet", säger Daemen. "Men min avhandling ger pekpinnar. Personligen hoppas jag att vi inte längre kommer att fortsätta se trygghet som ett mål i sig. Trygghet har bara ett värde när den bidrar till välbefinnande, frihet och jämlikhet."
Att skriva kolumner för den holländska nationella tidningen NRC och Leiden Universitys veckotidning Mare och flera offentliga framträdanden var en välkommen förändring av Daemens flitiga akademiska tänkande och skrivande.
"Jag har funnit att politiska filosofer kan ge ett värdefullt bidrag till samhällsdebatten. Speciellt när det kommer till värderingarnas innebörd och betydelse. I etiska frågor, eller i skarpa motsättningar mellan politiska läger, kan man som politisk filosof ofta etablera några klarhet."
Och efter försvaret? "Först ska jag återhämta mig från alla år av hårt arbete. Efter det? Vem vet? Jag älskar att forska och undervisa, så jag kanske ska pröva lyckan på arbetsmarknaden för akademiker. Vilket ger lite anställningstrygghet, självklart. Men det är inte för inte som jag konstaterar i min avhandling att säkerhet inte är ett mål i sig."
Tillhandahålls av Leiden University
