Det kommer att vara frestande för vissa att förbise klimatförändringsutmaningen i ruset att starta om ekonomin efter pandemin.

Federal energiminister Angus Taylor har markerat att han vill utveckla Australiens gaseldade kraft för att öka ekonomin. Och den konservative politiska strategen Sir Lynton Crosby hävdade nyligen att företagsöverlevnad är viktigare än miljö, sociala frågor och styrelsefrågor.

I USA, Trump -administrationen överväger enligt uppgift ett räddningspaket för coronavirus skräddarsytt specifikt för olje- och naturgasproducenter, medan den kinesiska regeringen försöker stimulera sin ekonomi genom att tillåta förorenare att kringgå miljöbestämmelser.

Men pandemin är inte en anledning att försvaga åtagandena om netto nollutsläpp. Faktiskt, klimatåtgärder är ett viktigt skydd mot ytterligare globala chocker, särskilt när regeringar planerar sina post-pandemiska stimulanspaket.

Den ekonomiska chocken från klimatförändringarna

Den förödelse som viruset har orsakat påminner om vår sårbarhet och vikten av förebyggande och lindrande.

Det är en punkt som förstärks av färska bevis om omfattningen av ekonomisk chock som vi kan möta om vi inte når målen i Parisavtalet.

En stor studie publicerad i Naturkommunikation förra månaden satte ett dollarvärde på kostnaden för klimat passivitet. Om vi ​​inte förhindrar att planeten värms upp, vi kan förvänta oss en räkning på mellan 150 biljoner USD och 792 biljoner USD år 2100. Det är upp till 1 USD, 231 biljoner i australiensiska dollar.

Den förutspådda "globala chocken" skulle bli ännu mer ekonomiskt katastrofal än coronaviruset.

Forskningen, dock, påpekar också några goda nyheter. Begränsningen av den globala uppvärmningen till 1,5 ℃ skulle ge en motsvarande ökning, med den globala ekonomin som växer med 616 biljoner USD jämfört med passivitet.

Stora företag ombord

Den ekonomiska kostnaden för nedstängningarna som ålagts för att komma till rätta med coronavirus-pandemin har inte jämförts med värdet av de liv som räddats.

Klimatförändringar, å andra sidan, har upprepade gånger befunnits klara traditionella kostnad-nytta-tester. Lösningarna är kända för att redan vara tillgängliga och effektiva om de distribueras i tid.

Vad mer, ny forskning – med Nobelpristagaren Joseph Stiglitz och den ledande klimatekonomen Nicholas Stern i spetsen – visar att klimatreducerande åtgärder ger maximala fördelar med ekonomisk tillväxt ur ett stimulansperspektiv.

Den fann att utgifter för nya gröna energiprojekt genererar dubbelt så många jobb för varje investerad dollar, jämfört med motsvarande anslag till fossila bränsleprojekt.

Klimatåtgärder, sedan, är avgörande för ekonomin. Därför har en anmärkningsvärd lista över företagsledare precis lagt till sina namn i en uppmaning att stimulansmedel ska investeras i vad de kallar "framtidens ekonomi".

Detta inkluderar verkställande direktörer, ordförande och ledande befattningshavare från stora organisationer inklusive Rio Tinto, BP, Skal, Allianz och HSBC, tillsammans med Energy Transitions Commission (en global grupp av företag och experter som arbetar för energisystem med låga koldioxidutsläpp).

De uppmanar till massiva investeringar i förnybara kraftsystem, ett lyft för gröna byggnader och grön infrastruktur, riktat stöd till innovativa aktiviteter med låga koldioxidutsläpp och andra liknande åtgärder.

I Europa, en koalition av verkställande direktörer, politiker och akademiker efterlyser stora investeringar i projekt för att göra Europeiska unionen till "världens första klimatneutrala kontinent" år 2050.

De säger att behovet av statligt ingripande i kölvattnet av pandemin ger en oöverträffad chans att bygga hållbara ekonomier, spänstig och dynamisk.

Representanter för globala företag har skrivit på plattformen "grön återhämtning". Dessa inkluderar PepsiCo, Microsoft, Enel, EON, Volvo Group, L'Oréal, Danone, Ikea med mera.

Tekniken blir bättre

Att öka ekonomin med klimatåtgärder är ett budskap som vår senaste forskning från ClimateWorks Australia förstärker. Den visar hur vi kan uppnå Paris -målen med redan tillgänglig teknik.

Men vi kan bara göra det om regeringen, affärs- och konsumentbeslut stöder en snabbare implementering av dessa tekniker, och bara om vi rullar ut mogna nollutsläppsteknologiska lösningar snabbare inom alla sektorer (inte bara el), och investera i utveckling och kommersialisering av framväxande lösningar inom svårare att avvärja sektorer.

I alla sektorer av den australiensiska ekonomin, teknik ger möjligheter att koldioxidutlösa, och har snabbt förbättrats.

Till exempel, framsteg inom litiumjonteknik innebär att högteknologiska batterier bara kostar en femtedel av vad de gjorde för tio år sedan. Så det är enklare och billigare att lagra el än någonsin tidigare – även om förnybara energikällor nu erbjuder en genomgående billigare produktionskälla än fossila bränslen.

Sådana innovationer har förändrat spelet. En ny australiensisk energimarknadsoperatörstudie visar att inom fem år, Australien kan driva ett elnät där 75% av elen kommer från vind och sol.

Ett rent stimulanspaket

Åtgärder som dessa vägar involverar är idealiskt lämpade för ett stimulanspaket. Regeringar skulle kunna skapa jobb och stimulera industrin, samtidigt som man moderniserar ekonomin för de utmaningar som väntar.

Hur? Genom att bygga laddinfrastruktur för att stödja elfordon som drivs av förnybara energikällor; uppmuntra investeringar i hållbart jordbruk, gödselmedelshantering och kolskogsbruk; distribuera PV- och batterisystem över stadsbyggnader; eller omfamna ett antal andra "spadeklara" lösningar.

Genom den här pandemin har vi sett hur människor har lärt sig nya tillvägagångssätt och bytt tänkesätt nästan lika snabbt som covid-19-pandemin och restriktioner för social distans började.

Precis som vi kommer ihåg att tvätta händerna mer än vi brukade, kommer ut ur pandemin, det lönar sig att vara mer uppmärksam på att komma ihåg att välja nollutsläppsalternativet vid varje steg.

Vi står vid ett vägskäl. Om regeringsstimuleringspaket runt om i världen gynnar koldioxidintensiva metoder och missar tillfället att modernisera och avkarbonisera, vi kommer att låsa in oss i en värmande framtid.

Om, dock, vi antar utmaningen, vi kan använda återhämtningen från en kris för att samtidigt ta itu med en annan.

Denna artikel publiceras från The Conversation under en Creative Commons -licens. Läs originalartikeln.