Den sociala och miljömässiga påverkan av Belo Monte-dammen och vattenkraftverket i delstaten Pará, Brasilien, har kallats en "katastrof" av forskare, miljöpartister och flera medier. Skadan har återigen uppmärksammats nyligen i en inspektionsrapport som utfärdats av det brasilianska institutet för miljö och förnybara naturresurser (IBAMA), en myndighet under ministeriet för miljö och klimatförändringar.
Inspektörerna upptäckte nedslamning och erosion av Xingu-floden, hinder för flodnavigering, en betydande ökning av träddödligheten och omöjligheten av reproduktion för flera fiskarter, såväl som störningar i levnadssätten för ursprungsbefolkningen och flodlevande samhällen.
En ny studie fokuserar specifikt på matosäkerhet i Altamira, som är staden med störst befolkning i regionen och som har påverkats dramatiskt av bygget av Belo Monte. På grund av megaprojektet blev Altamira ett nav för distribution av varor, tjänster och logistiken som är avgörande för byggprocessen, med en betydande inverkan på dess befolkning.
Byggandet ägde rum mellan 2011 och 2015, vilket fick stadens befolkning att växa utan tillräcklig planering för att säkerställa tillhandahållandet av tjänster till invånare och migranter som letade efter arbete. Chocken gjorde Altamira till en av Brasiliens mest våldsamma städer. Även om dess befolkning har minskat sedan dammen färdigställdes, registrerade folkräkningen 2022 126 279 invånare, 27,46 % fler än 2010, när den tidigare folkräkningen genomfördes. Denna tillväxttakt kan jämföras med 6,46 % för Brasiliens totala befolkningstillväxt under samma period.
Studien, publicerad i International Journal of Environmental Research and Public Health , visar att 61 % av Altamiras hushåll upplevde en viss nivå av mattrygghet och undernäring 2022, när uppgifterna samlades in.
"Vi genomförde undersökningen i juli 2022, sju år efter byggets slut, och besökte 500 hushåll som valts ut som representativa för stadens socioekonomiska skikt och geografiska områden. Skalan som används för att mäta hushållens mattrygghet är indelad i tre kategorier", säger Igor Cavallini Johansen. första författare till artikeln.
Lägger till, "Vi hittade den värsta matosäkerheten i den fattigaste gruppen, där hushållsöverhuvuden hade låga utbildningsnivåer och arbetslösheten var hög. Dessutom hade hushållen med allvarlig matosäkerhet fler medlemmar. Familjer som fördrivits av dammen och flyttat till någon annanstans. upplevde också en allvarlig matosäkerhet."
Johansen är demograf och postdoktor knuten till State University of Campinas Center for Environmental Studies (NEPAM-UNICAMP) i delstaten São Paulo.
Till skillnad från andra studier av livsmedelssvårigheter i samband med vattenkraftsutvecklingen i Brasilien, använde denna den brasilianska hushållens livsmedelsinsäkerhetsskalan, känd av den portugisiska förkortningen EBIA, sade Johansen, och förklarade att skalan är baserad på en vetenskapligt validerad metod för att mäta tillgång till tillräckligt med livsmedel av adekvat kvalitet.
"Undersökningen inkluderade ett frågeformulär med åtta standardiserade artiklar. Svaren poängsattes med hjälp av EBIA-skalan för att komma fram till en klassificering av matosäkerhet för varje hushåll i urvalet", sade han.
Hushållen klassificerades i följande kategorier:
"Vi formulerade tre hypoteser:1) hushållen påverkades av en rad faktorer som tillsammans skapade osäkerhet om livsmedel; 2) fattigdom spelade en nyckelroll, och de mest drabbade grupperna var de som hade tvingats lämna sina hem och som hade blivit vidarebosatta i specialbyggda bostadsprojekt, kända som RUC och 3) förutom effekten av dammen, förvärrades problemet av covid-19-pandemin, säger Johansen.
Undersökningen tog också hänsyn till flera socioekonomiska variabler som korrelat till matosäkerhet, såsom ett förmögenhetsindex (sämst, medelstort, minst fattigt) med tanke på hemmets egenskaper, ägande av fordon och apparater, etc.; om respondenterna var månatliga utdelningar från Bolsa Família-programmet för villkorad kontantöverföring; om de officiellt hade förklarat sig påverkade av dammen; om de bodde i en RUC; antalet hushållsmedlemmar och över sextio; och hushållsföreståndarens kön, hudfärg, ålder, civilstånd, utbildningsnivå och anställningsstatus.
"Alla tre hypoteserna bekräftades. Förutsägbart korrelerade de olika faktorerna med varandra:påverkan av dammens konstruktion ökade avsevärt sannolikheten för att hushållsmedlemmar bodde i en RUC, och detta ökade sannolikheten för att en familj var fattig, vilket i sin tur medförde en risk för mattrygghet", sa Johansen.
"Tillgången till mat av önskad kvantitet och kvalitet blev svårare för 69,7 % av hushållen efter att byggandet av dammen slutfördes 2015." Ungefär hälften av dessa hushåll (52,5 %) sa att det redan hade varit svårt före pandemin, och resten anklagade pandemin för att osäkerheten i maten har förvärrats sedan dess.
"Vi fann också att hushåll med en eller flera medlemmar i åldern 60 år och äldre upplevde mindre otrygghet i maten. Detta kan tillskrivas ålderspensionernas bidrag till hushållets inkomst, vilket potentiellt minskar deras exponering för fattigdom och därmed till otrygg livsmedelsförsörjning." noterade han.
Avsaknaden av en undersökning gjord före dammens konstruktion och baserad på EBIA-skalan var olycklig, tillade Johansen, eftersom denna kunde ha jämförts med resultaten som erhölls efter dess konstruktion.
"I alla händelser var det en chock att upptäcka att 61 % av hushållen upplevde en osäkerhet om livsmedel när konsortiet som byggde dammen påstod sig ha investerat 6,5 miljarder BRL, eller cirka 1,3 miljarder USD, i sociala, miljömässiga och hållbarhetsrelaterade åtgärder i regionen mellan 2016 och 2022. Vad användes alla dessa pengar till?" sa han.
Den negativa effekten av Belo Monte är inte ett isolerat fall. Flera andra megaprojekt som genomförts i Amazonas har också haft betydande sociala och miljömässiga bieffekter. En annan studie utförd av samma forskargrupp och ledd av Caroline Arantes, professor vid West Virginia University i USA, visade att fiskesamhällen förlorade produktion och inkomst efter byggandet av vattenkraftsprojekten Santo Antônio och Jirau i Porto Velho, delstaten Rondônia.
Samhällena tvingades anpassa sina fiskestrategier och hitta andra sätt att försörja sig som svar på dammarnas påverkan. Hushållens konsumtion av fisk minskade avsevärt som ett resultat. "Dessa samhällen hade alltid haft fiskmåltider varje dag, men efter att dammarna byggts kunde de göra det bara en eller två gånger i veckan, om inte mer sällan," sa Johansen. Studien i fråga är publicerad i Journal of Environmental Management .
En annan tidigare studie, i det här fallet med fokus på ett fiskesamhälle vid Xingu-floden efter byggandet av Belo Monte, visade att det blev ont om fisk och att maten i allmänhet blev dyrare i regionen. En artikel om denna studie är publicerad i tidskriften Human Ecology .
Alla dessa studier involverade bidrag från professor Emilio F. Moran, huvudutredare för projektet "Efter vattenkraftsdammar:sociala och miljömässiga processer som inträffar efter konstruktionen av Belo Monte, Jirau och Santo Antônio i brasilianska Amazonas".
Mer information: Igor Cavallini Johansen et al, Poverty–Food Insecurity Nexus in the Post-Context of a Large Hydropower Dam in the Brazilian Amazon, International Journal of Environmental Research and Public Health (2024). DOI:10.3390/ijerph21020155
Journalinformation: Mänsklig ekologi , International Journal of Environmental Research and Public Health , Journal of Environmental Management
Tillhandahålls av FAPESP
